Sunday, December 25, 2005

EL FUTBOL UNA RADIOGRAFIA SOCIAL?



Muchos consideran lamentable la violencia que se da por parte de los aficionados dentro y fuera de los estadios y no se explican como un deporte puede provocar tales reacciones de la parte de algunos seguidores.
Efectivamente es lamentable, mas no me parece sorprendente. El ser humano esta dotado de ese "antidon" que es la "identificacion" esta consiste en clasificarse y agruparse en grupos casi homogeneos. El ser humano es sectario, territorialista... la diversidad, la tolerancia y el abrirse a los otros pasan despues. El hecho es de separarse en grupos en los que sus integrantes tengan ciertas cosas en comun que los identifiquen, como la religion, raza, lugar de origen (este puede ir desde un continente o pais hasta simplemente un barrio o cuadra) como tambien se puede dar en la musica, el deporte y muchas cosas mas. Todo esto genera diversas consecuencias que pueden ser comicas y no van mas alla que de simples roces amicales que se pueden dar en una competencia deportiva por ejemplo. Pero lamentablemente no todo queda en el humor inocente y sin segundas intenciones, tambien se dan conflictos mas importantes que degeneran en fuertes violencias o en racismo y xenofobia.
Todo parte de pequeñas rivalidades que lamentablemente en algunoos casos evolucionan negativamente.
Como puede ser el caso de los jovenes de dos barrios diferentes que al principio el vivir en sitios diferentes era una escusa para una pequeña rivalidad verbal y esta finalmente termina en violencia fisica de parte y parte. Cuantas muertes innecesarias por hechos como este se han dado. Otros casos mas grandes como el de Hitler y los judios, el de Benladen y su guerra religiosa y los difrentes conflictos entre distintas religiones o por posiciones politicas, territoriales, etc, no han desangrado la humanidad a lo largo de nuestra historia. Totalmente ridiculo, para que tanta inteligencia de la que hacemos alarde para llegar a hechos tan miserables, donde la inteligencia la dejamos a un lado para matarnos como animales.
Entonces por que en el deporte y el futbol en particular estas rivalidades no se darian. Antes al contrario el futbol se da para estos hechos que van de las simples crticas y bromas que se hacen los hinchas de lado y lado hasta la utilizacion de la violencia. El futbol tambien sirve para que algunos individuos lo utilicen como una escusa mas para enfrentarse por hechos que no tienen que ver para nada con el deporte. Como lo es cuando dos paises han tenido o tienen una actualidad conflictiva. sino imaginese que daria un partido entre la seleccion de Iran e Israel. El confrontamiento para algunos mas que deportivo tomaria otros virajes.
Es un medio tambien para que algunos grupos de Jovenes nazis como en Italia, España y otros paises exiban su ideologia aprovechando de paso la gran mediatizacion que se hace de este fenomeno.
En pocas palabras el futbol es una balbula de escape para personas que desean liberar su agresividad, demostrar sus posiciones ideologicas y tomar a partida sus rivales en el campo deportivo, religioso politico u otros.
Es triste lo que sucede pero en el deporte mas popular del mundo no me parece raro que ademas de limitarse a disfrutar del espectaculo sanamente como se debe algunos individuos aprovechen para hacer de las suyas.
Se deben tomar medidas fuertes para evitar que los estadios se conviertan en lo que se estan convirtiendo en el mundo, en un combate de gladiadores donde la arena son las tribunas y los gladiadores el publico.
El futbol una radiografia social?


Monday, December 19, 2005

EVO MORALES, CAMBIO POSITIVO O NEGATIVO PARA BOLIVIA

Primero que todo aclaro, que no soy ni de izquierda ni de derecha, mejor dicho no tengo ninguna tendencia politica. Soy completamente neutro. Es mas considero que se debe tener esa posicion por que mirando bien las cosas, en politica ningun campo tiene realmente mas capacidades para gobernar que los otros. Todo regimen politico sea de izquierda, derecha o el que sea, tiene sus puntos buenos y malos. Pienso que por encima del partido al que pertenezca un candidato se debe mirar la persona y lo que este propone y puede realmente hacer por un pais. Aunque las tendencias extremas me dan desconfinza.
Vivimos en un mundo donde una de las mejores armas que se puede utilizar contra la competencia, oposicion, o enemigo es la diabolizacion. Por eso mismo en politica no me fio mucho a lo que dice la gente, los periodistas o los llamados expertos. Trato de escuchar lo que dice cada bando y hacerme mi propia opinion sin dejarme influenciar. No es facil y muchas veces la diabolizacion si no logra su objetivo en las personas si logra por lo menos confundirlas y dudar.
Encontrar alguien que sea completamente imparcial y que este bien informado es dificil.
Por eso en cuanto a lo que pasa en este momento en Bolivia no puedo decir que la eleccion de Evo Morales como presidente de este pais sea algo positivo o negativo para Bolivia y para la region.
Seguramente la decision que tomaron los Bolivianos traera buenas y malas consecuencias, pero saber si este pais saldra mas beneficiado que perjudicado y viceversa es dificil saberlo, el futuro nos lo dira.
Bolivia es el pais mas pobre de suramerica y un viraje hacia la izquierda seria interensante, si los que han tenido el poder hasta ahora no han podido sacar el pais adelante es hora que otra persona que no pertenezca a la elite intente hacer algo mejor.
Lo mismo pasa en toda latinoamerica donde la izquierda esta creando un verdadero revolcon y con Evo Morales es un pais mas que tiene a su cabeza un presidente de izquierada, en que ira a terminar todo esto?
Si hay algo que me gusta en esta nueva tendencia politica es que esta gente al parecer quiere darle mas autonomia a la region y tienen una posicion que se orienta mas hacia lo social. Ojala sea verdad todo lo que pregonan y que logren el progreso de latinoamerica, pero todo depende de los metodos que utilicen por que la autonomia esta bien y tener una vision en la que se se trate de lograr el progreso del pueblo y no solo de unos cuantos es correcto y no tiene discucion, pero los metodo que utilicen, la forma en que se trate de lograr esto es otro cuento y la pueden embarrar. Ojala no salgan con un chorro de babas.

El que un indigena llegue a la cabeza de este pais me parece algo positivo. Lamentablemente esto no significa que exista realmente un cambio social en Bolivia, puesto que la mayoria de los seguidores del nuevo presidente son indigenas y no se trata de un electorado en el que se vea un gran porcentage de blancos y mestizos.
Que haya un cambio social lo hay y se trata del despertar de la comunidad indigena que decidio tomar su destino en mano para salir adelante. ojala Bolivia se vea beneficiada, aunque no todo va ser facil.

Como decia me parece bien que un indigena llegue al poder puesto que esta comunidad al igual que la comunidad negra latinoamericana siempre han estado alejados del poder y son blanco de una gran discriminacion.
Es hora de que estos tambien sean escuchados, seguramente tienen mucho que aportar y ademas no es justo que a pesar de que hacen parte de la sociedad solo se encuentren a la base de esta y no tengan mas participacion en cargos importantes. La verdadera fuerza de un pais como los paises de latinoamerica donde existe una gran variedad etnica y cultural es que cada una de estas sean representadas en altos cargos guvernamentales y del sector privado. Y no como pasa actualmente que son unos pocos los que concentran el poder y ciertas comunidades se ven excluidas.

Thursday, December 15, 2005

TOOKIE, EJECUTADO.

Stanley Tookie Williams, para los que no lo conocen es o fue hasta esta semana un hombre de raza negra que paso 21 años en el corredor de la muerte esperando a que fuera ejecutado.
En su juventud fue el lider de un peligroso gang californiano.
pagaba su pena por el asesinato de cuatro personas, crimen que siempre nego.
Estando en prision fue la metamorfosis total, se convirtio en escritor de cuentos para niños, en especial para jovenes de barrios desfavorecidos predicando la no violencia, era un gran pacifista. Por su "obra" fue nominado cuatro veces al premio nobel de la paz.

Por las vueltas que da la vida su vida quedo entre las manos del gobernador de California, Arnold Shwurzenegger quien podia graciarlo. Desafortunadamente este no lo hizo a pesar del cambio que este habia tenido y que era un gran ejemplo de superacion para la juventud.
Una vez mas el querer satisfacer un cierto electorado paso por encima de la vida de un hombre.
Increible que a pesar del cambio de este en prision, el gobernador no lo haya tomado en cuenta. La decision era solo entre ejecutarlo o dejarlo vivir y continuar pagando su condena de por vida y no de dejarlo en libertad, sabiendo lo que este hombre representaba tomar la decision de graciarlo no era dificil.
Lamentablemente a pesar de la movilizacion de diferentes personas entre las que se encontraban varias personalidades norteamericanas, el gobernador no acordo la gracia.

Tookie fue y sera un simbolo de paz y una prueba para los jovenes delincuentes de que se podia cambiar y salir adelante a pesar de las adversidades.
Como decia uno de sus partidarios en el momento en que este fue ejecutado:
"tomaron su vida pero su espiritu siempre seguira vivo"

Les recomiendo una pelicula sobre la vida de este hombre se llama: redemption.

Sunday, December 11, 2005

REFLEXION

"El hombre es un animal sociable que detesta a sus semejantes"

Eugéne de la croix.

Thursday, December 08, 2005

REFLEXION

"La justicia sin poder no es nada, el poder sin justicia solo es violencia"

Friday, December 02, 2005

NAPOLEON ACUSADO DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD

La batalla de Austerlitz, que se celebra el 2 de diciembre ya no es el orgullo nacional en Francia y su heroe Napoleon I no hace la unanimidad.
En primer rango de sus detractores se encuentran las asociaciones francesas de los territorios de ultramar: ellas le reprochan de haber restablecido la esclavitud en 1802 en las colonias francesas, esta habia sido abolida en 1794.
Estas asociaciones llaman a protestar en Paris "contre le revisionnisme historique" que quiere hacer de este un heroe nacional.

El crimen de Napoleon.

El historiador francés Claude Ribbe acusa el emperador de la muerte de mas de 100 mil esclavos negros caribeños en Haiti y Guadalupe asi como el secuestro de miles mas.
Esto lo sostiene en su nuevo libro en el que dice que fue este quien inspiro a Adolf Hitler para crear su modelo de genocidio conocido como "la solucion final"
Segun esta version Napoleon Bonaparte fue profundamente racista y dio un nuevo estimulo a la esclavitud por razones economicas. En su libro señala como el lider frances permitio y organizo tambien a partir de 1802 el secuestro de miles de negros, el asesinato de decenas de miles de personas y prohibio el matrimonio entre razas diferentes.

El racismo, base de le esclavitud.

"el racismo es el cemento de la esclavitud, su justificacion ideologica", señala Ribbe respecto a la glorificacion del emperador: "Napoleon promovio el surgimiento de todas las tesis racistas y pseudocientificas del siglo XIX, que despues fueron retomadas ampliamente por los nazis".

Todo esto desato una polemica sobre este personaje y deja una sombra sobre los festejos de Austerlitz.

"La solucion final" de Hitler, habria sido copiada de Napoleon.

La "solucion final" tiene similitud con la muerte de miles de negros que Napoleon habria ordenado asesinar en camaras de gas tras un levantamiento de estos contra Francia.

En esa epoca, Haiti conocida como la colonia de Santo Domingo era considerada "la joya"
del imperio frances y para retenerla Napoleon lanzo una campaña militar para exterminar toda la poblacion negra de mas de 12 años, para ser reemplazada por nuevos y mas dociles esclavos provenientes de Africa.