Monday, December 19, 2005

EVO MORALES, CAMBIO POSITIVO O NEGATIVO PARA BOLIVIA

Primero que todo aclaro, que no soy ni de izquierda ni de derecha, mejor dicho no tengo ninguna tendencia politica. Soy completamente neutro. Es mas considero que se debe tener esa posicion por que mirando bien las cosas, en politica ningun campo tiene realmente mas capacidades para gobernar que los otros. Todo regimen politico sea de izquierda, derecha o el que sea, tiene sus puntos buenos y malos. Pienso que por encima del partido al que pertenezca un candidato se debe mirar la persona y lo que este propone y puede realmente hacer por un pais. Aunque las tendencias extremas me dan desconfinza.
Vivimos en un mundo donde una de las mejores armas que se puede utilizar contra la competencia, oposicion, o enemigo es la diabolizacion. Por eso mismo en politica no me fio mucho a lo que dice la gente, los periodistas o los llamados expertos. Trato de escuchar lo que dice cada bando y hacerme mi propia opinion sin dejarme influenciar. No es facil y muchas veces la diabolizacion si no logra su objetivo en las personas si logra por lo menos confundirlas y dudar.
Encontrar alguien que sea completamente imparcial y que este bien informado es dificil.
Por eso en cuanto a lo que pasa en este momento en Bolivia no puedo decir que la eleccion de Evo Morales como presidente de este pais sea algo positivo o negativo para Bolivia y para la region.
Seguramente la decision que tomaron los Bolivianos traera buenas y malas consecuencias, pero saber si este pais saldra mas beneficiado que perjudicado y viceversa es dificil saberlo, el futuro nos lo dira.
Bolivia es el pais mas pobre de suramerica y un viraje hacia la izquierda seria interensante, si los que han tenido el poder hasta ahora no han podido sacar el pais adelante es hora que otra persona que no pertenezca a la elite intente hacer algo mejor.
Lo mismo pasa en toda latinoamerica donde la izquierda esta creando un verdadero revolcon y con Evo Morales es un pais mas que tiene a su cabeza un presidente de izquierada, en que ira a terminar todo esto?
Si hay algo que me gusta en esta nueva tendencia politica es que esta gente al parecer quiere darle mas autonomia a la region y tienen una posicion que se orienta mas hacia lo social. Ojala sea verdad todo lo que pregonan y que logren el progreso de latinoamerica, pero todo depende de los metodos que utilicen por que la autonomia esta bien y tener una vision en la que se se trate de lograr el progreso del pueblo y no solo de unos cuantos es correcto y no tiene discucion, pero los metodo que utilicen, la forma en que se trate de lograr esto es otro cuento y la pueden embarrar. Ojala no salgan con un chorro de babas.

El que un indigena llegue a la cabeza de este pais me parece algo positivo. Lamentablemente esto no significa que exista realmente un cambio social en Bolivia, puesto que la mayoria de los seguidores del nuevo presidente son indigenas y no se trata de un electorado en el que se vea un gran porcentage de blancos y mestizos.
Que haya un cambio social lo hay y se trata del despertar de la comunidad indigena que decidio tomar su destino en mano para salir adelante. ojala Bolivia se vea beneficiada, aunque no todo va ser facil.

Como decia me parece bien que un indigena llegue al poder puesto que esta comunidad al igual que la comunidad negra latinoamericana siempre han estado alejados del poder y son blanco de una gran discriminacion.
Es hora de que estos tambien sean escuchados, seguramente tienen mucho que aportar y ademas no es justo que a pesar de que hacen parte de la sociedad solo se encuentren a la base de esta y no tengan mas participacion en cargos importantes. La verdadera fuerza de un pais como los paises de latinoamerica donde existe una gran variedad etnica y cultural es que cada una de estas sean representadas en altos cargos guvernamentales y del sector privado. Y no como pasa actualmente que son unos pocos los que concentran el poder y ciertas comunidades se ven excluidas.

14 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Los pueblos indigenas suramericanos hace siglos estan en decadencia,desaparecieron esas grandes culturas, Incas,Chibchas, aztecas, dejando individuos borrachos, racistas a rabiar,perezosos, sucios, completamente negativos a toda civilidad; imagine usted a uno de esos individuos como Presidente de Bolivia, la suerte que le espera a sus ciudadanos y vecinos,si se pudiera mostrar siquiera un pais ,estado o ciudad gobernada por un indigena que pudiera sobresalir, tendriamos al menos un motivo para pensar que podria ser posible alcanzar el desarrollo de un pais conducido por indigenas.

El futuro de Bolivia ,sera ni mas ni menos un gran retroceso a pesar de que ya de por si es el mas trasado del hemisferio, que nadie se explica aun como puede funcionar como nacion.

Imagine toda la indiada enloquecida por los cocaleros en un frenesi "racista" en contra de los noindios? y fraternizando con el zambo venezolano?

Floro Florez de Apodaca

8:24 PM  
Blogger contra el racismo said...

Para Floro Florez:
que los indigenas sean borrachos perezosos... como usted lo dice no lo comparto, ese tipo de individuos existe en todas las comunidades y seguramente no caracteriza a todos los indigenas.
Habla usted de frenesi "racista" que se dara de la parte de esta comunidad hacia los blancos, pero no recuerda usted lo que esta gente ha vivido a partir del momento en que empezo la colonizacion y hasta nuestros dias han sido discriminados, quien tiro la primera piedra?
yo espero que no traten de responder por la fuerza es mas un frenesi racista como usted dice me parece exagerado, espero que el deseo de revancha no se apodere de estas personas y sepan tomar las mejores deciciones para el progreso de Bolivia.
En cuanto al futuro de Bolivia es incierto y si mira usted bien no solo esta en las manos del nuevo presidente. La sus opositores que se encuentran dentro y fuera del pais no le haran la vida facil.
Amanecera y veremos...
Una vez mas da usted una muestra de la tendencia que tiene a generalizar. No es una buena costumbre.
Lo invito a que vaya a suramerica y encuentre la comunidad indigena y vera que no solo encontara individuos como los que usted describe.
Dice usted que no es racista como catalogaria su comentario?

10:09 AM  
Anonymous Anonymous said...

Trato de entenderlo a usted y me es muy dificil,tiene un Blog contra el racismo y en el no hace mas que apoyar precisamente a los racistas asesinos mas dañinos y peligrosos,primero a los barbaros que atacaron en Francia, luego se conduele casi hasta las lagrimas por la ejecucion de un super racista negro ,quien mataba por puro odio contra los blancos y ahora esta en la frontera misma de cariño con los super racistas indios de Bolivia, sera que usted solo entiende el racismo en una sola direccion?

Cree que tildando de racista a quienes vemos el asunto sin apasinamiento pero con conocimiento de causa,se asegura usted un nicho como anti-racista ,siendo en realidad todo lo contrario?

Amigo,es bueno ,muy bueno corregir un poco su pensamiento y escribir con menos pasion,asi no correra el peligro de caer precisamente en lo que condena de los demas.

Floro Florez de Apodaca

10:10 PM  
Blogger contra el racismo said...

Por lo del "negro que mataba blancos por puro odio contra los blancos" lo que admiro es precisamente el cambio, el dejar de ser el ser violento que era, a ser un hombre pacifico y que trataba de pasar el mensaje a los jovenes de no caer en lo que el hizo.Es el cambio de pasar del mal al bien lo que admiro de este hombre.
Tampoco apoyaba a los "barbaros" que causaron la oleada de violencia en Francia, lo que yo hablaba era sobre los factores que causaron esto y una de las razones proncipales fue la discriminacion, el propio presidente de Francia admitio los problemas sociales que fueron y son las causas de esta revelion, la gran mayoria de la gente con los pies sobre la tierra y con los ojos y el espiritu abierto y no cerrados por sentimientos racistas lo vieron.
Digame en que momento los apoye?

No estoy en la frontera del cariño con los "indios racistas" como usted los llama. le Explico:
primero que todo le cuento que soy de raza blanca, se imaginara usted que solo por ese motivo no rajare de los que tienen mi color de piel por que seria hablar mal de mi, de mi familia y de algunas personas que aprecio que son de raza blanca y que son originarios de latinoamerica o europa.
Simplemente yo veo lo que pasa y me doy cuenta de los errores que los blancos hemos cometido en este continente.
Que exista racismo entre los indigenas seguro, lamentablemente en todas las comunidades existe este sentimiento hacia las otras comunidades y viendo lo que han vivido seria dificil que fuera distinto, me parece muy mal pero yo paso por encima de eso y veo lo positivo que tambien tienen.
Por lo del cariño de que usted habla es verdad pero no hacia los "indios racistas" como usted los llama sino hacia los indigenas, por que apesar de todas las cosas malas por las que pasaron son una cultura magnifica, o culturas por que todos los indigenas latinoamericanos no tienen las mismas costumbres.
Seguro que que hay racistas y que hay gente poco recomendable en esta comunidad pero en cual no la hay?
Que raza es perfecta?
Cual es su conocimiento de causa?
ha estado en latinoamerica o conoce lo suficiente los indigenas y su cultura para hablar de ellos como lo hizo en el comentario pasado?
Se ve que no.
Yo vengo de este continente y se de lo que le hablo a pesra de la discriminacion que se sentia en la sociedad se puede decir que "abri los ojos" y le aseguro que no son peresozos, borrachos como usted los pinta.
Esta muy lejos de la realidad.
Y si hay racismo en esta comunidad no es hecho para que yo hable mal de ellos es mas la verdadera virtud que uno puede tener es tratar de comprender, tolerar y tratar de descubrir verdaderamente las culturas diferentes a la nuestra y ver que no hay raza mejor ni inferior a otra, en todas hay cosas malas y buenas.
Yo se por lo que han pasado los indigenas en este continente, primero victimas de los Europeos y despues de los decendientes de los que hago parte.
Si queremos llegar a algun lado, eliminar la fractura social que existe y llegar a una verdaera igualdad donde no nos tratemos de negro, de blanco, amarillo ni indio sino de seres humanos iguales, donde el color de piel y el origen no sea un motivo de discriminacion, es simplemente acercandonos a los demas, a los que tienen culturas o razas distintas a la nuestra y dejar de encerrarnos en la nuestra de criticar, de diabolizar a los demas simplemente por que son distintos y donde lo unico que vemos es lo malo que tienen. esa es la diferencia por que yo veo lo malo, pero tambien lo bueno, cuando usted habla de los africanos y los indigenas solo describe cosas negativas, piensa usted que eso es " ver las cosas sin apasionamiento y con conocimiento de causa" como usted lo dice. Lo dudo.
Gracias por su visita.

11:49 PM  
Anonymous Anonymous said...

No hombre, usted toma el asunto con una vision diferente,claro que ante Dios y la Ley somos todos iguales,con los mismos derechos y deberes,no hay duda alguna,el asunto es que usted, amigo mio,tiene una especie de "macartismo" para ver racismo donde realmente no existe.

Francia precisamente es la cuna de ese principio de igualdad humana,no quiere eso decir que unos cuantos violentos de costumbres diferentes como los africanos, arabes, y otros se cuelen ilegales por sus fronteras y pretendan arrebatar lo que a los franceses les ha costado siglos adquirir la civilidad la paz y tranquilidad.

Usted al menos tiene el derecho de privacidad de su casa, a ella solo invita a quien usted desea y le es conveniente,espera naturalmente que sus huespedes guarden la compostura y las reglas que usted impone;si alguien entra furtivamente a ella,usted lo impide hasta con la fuerza de ser necesario,no piensa en ese momento en igualdades ni otros sermones, simplemente rechaza al intruso,digame si ese intruso demanda de usted, como dueño de casa que se le trate con especialidad que se le de el uso de cuanto tiene usted para los suyos, y que este reclamo se haga ademas en forma violenta, le asegura que se tragaria el sermon que acaba de escribir y sacaria a los descarados a patada limpia,amigo mio ,Francia es la casa de los franceses.

Vaya si usted quiere comprobar lo que significan las diferencias de costumbres a Iran,asi todo blanquito como es usted pero colombiano, lleguese a Iran y siga con sus vallenatos a todo volumen, sus bebetas de ron, y guiñele el ojo a una preciosa irani,para que vea usted lo que le puede significar el pretender seguir sus costumbres, asi le parezcan a usted perfectamenmte normales,y lo son,para usted , para mi y muchos millones mas, pero desafortunadamente no para los iranies,si se decide a probar, cuide su pellejo

Floro Florez de Apodaca

10:10 PM  
Blogger contra el racismo said...

Nunca he dicho que este deacuerdo con la inmigracion ilegal y pienso que se debe controlar para bien de los autoctonos y de los propios inmigrantes que ya estan en el pais.
Un pais no es una casa y su comparacion no es valida. Cuando hay emigrantes sin papeles que residen en determinado pais desde hace unos años sin cometer delitos no deben se expulsados como perros.
estoy deacuerdo con las expulciones siempre y cuando se trate de delicuentes.
Por otro lado los inmigrantes africanos no todos entraron como ladrones en Francia no hay que olvidar que fueron "invitados" por los franceses para ayudar a contruir este pais. Cosa que hicieron.
Los jovenes qque perpretaron las violencias en Francia no son extrangeros, son Franceses por que nacieron en este territorio, mismo si sus padres son extrangeros. Solo una minoria de estos jovenes son extrangeros.
O sea que no se trata de que un foraneo se entre en su casa y acabe con todo. Se trataria mas bien para tratar de hacer una semejansa con su ejemplo asi el ejemplo que voy a dar no sea valido para compararlo con la situacion social de un pais. seria mas bien de un joven adoptado que por no ser hijo natural del propietario es mal tratado y despreciado y al crecer este se revela.
Aunque como dije este ejemplo tampoco se da para compararlo con lo que pasa en Francia por que lo que pasa en una casa y en un pais no se puede compararn ni tratar de la misma forma.
Gracias por su visita.

10:59 PM  
Anonymous Anonymous said...

Pero amigo, que clase de cosas piensa y escribe usted, un poquitin fuera de logica,sepa y que esto quede bien claro, su pais es precisamente su casa,de eso no le quepa la menor duda,otra cosa es que quiera sustentar sus tesis negandolo,pero que lo es ,lo es.

Los "sin papeles" que usted llama,han infringido la ley del pais,estan fuera de la ley , son nada menos que delincuentes y como tal se les trata,el hecho de haberse escondido y burlado a las autoridades durante largo tiempo, de ninguna manera legitima su delito ni menos aun su estatus inmigratorio.

Los inmigrantes legales,los invitados,entre los cuales espero sea usted uno de ellos,deben al menos ser leales a sus anfitriones
acatar sus leyes, aceptar sus costumbres y asimilarse a ellas y apoyar a esa sociedad quele ha dado el privilegio de compartir su casa o pais, de ninguna manera es aceptable ni elegante criticar a quienes le han dado la mano y mostrar simpatias por quienes barbaramente atenten contra sus costumbres,propiedades y el bienestar comun, esto amigo mio se llama deslealtad,asunto bastante feo y reprobable.

Si alguien como visitante de un pais ajeno,encuentra que no es el ideal para vivir, que sus costumbres no encajan con sus gustos,mucho antes de justificar a sus dectractores y simpatizar con sus enemigos, debe abandonarlo.

Los bailes de garrote,la violencia para reclamar favores,puede ser costumbres en otros lados,pero no precisamente en Francia.

Floro Florez de Apodaca

2:45 PM  
Anonymous Anonymous said...

Hacer la comparacion de un pais (o una nacion) con una casa demuestra lo simples y rudimentarios que son los argumentos que plantea Floro. Siento decirlo - de veras, pero deja mucho que desear la educación que imparten en la civilizada España. Andrés - AF

4:09 PM  
Anonymous Anonymous said...

Me parece importante notar que desde que sigo este blog, no he visto que la discusion se centre alrededor del empleo o la economia. Repetidamente lo unico que leo es en el plano cultural, el de los estereotipos, en el enfretamiento entre modos de vivir y pensar distintos. Me extraña que hasta el momento no haya leido algo como "es que los marroquies vienen a robar el empleo de un nacional". Y si me sigo por la célebre definición de racista que nos regaló el sr. Floro los verdaderos "racistas" excluyen a lo demas o por su raza, o color o ... por su modo de pensar y expresar sus conceptos", entonces ¿en qué quedamos? En que obviamente estamos en un foro sobre racismo y tenemos claros ejemplos de ello. No espero que alguien dotado de una inteligencia mediana se deje provocar por mis palabras, pero si espero que sirvan para la reflexion.

Evo Morales: dificil pronosticar lo que sucedera con Bolivia bajo su mando. Sin duda es un lider popular y pienso que todo dependerá de las personas que incluya en su gobierno. Recuerdo que de Lula se expresaban muchos temores, y pese a ciertos escandalos de corrupcion en su partido, no le ha ido mal por ejemplo en el aspecto economico. Evo tiene un gran reto por delante.

Tookie, los hechos: 1. condenado por robo y asesinato de cuatro personas ( L. Owens, Yen-Yi, Tsai-Shai, and Yu-Chin). 2. ejecutado en un estado americano que posee la pena de muerte. ¿Por qué tanto revuelo? 1 porque la pena de muerte es una ley que divide opiniones. 2. porque una persona que es nominada al premio Nobel de paz por su obra, demuestra que pudo reformarse. No admiro al Tookie asesino que odiaba la sociedad, admiro al Tookie que buscó la paz entre pandillas entre otras cosas. Por ello la duda, no de si fue culpable o no de los crimenes, pero si sobre su ejecucion. Esto no es descabellado, al fin y al cabo la misma ley ofrece esa posibilidad mediante el "perdon" que muchos pedian al gobernador.

6:37 PM  
Anonymous Anonymous said...

Por cierto, el ultimo mensaje es mio - Andres- AF

6:59 PM  
Anonymous Anonymous said...

Andres AF:

Si es descabellado el tomar su pais como hogar ,lo cual es absolutamente la verdad,no le parece a usted que peca en igual forma al deducir que de un simple concepto futil,por demas,pueda juzgar la educacion de la si muy culta y civilizada España?


Si los "indigenistas" respetan la creencia de Pachamama e Inti, padres de la nacion Inca, pues deben al menos concluir que su hogar seria su misma nacion,o no ?

Acaso ya no es valido el concepto de Patria como el gran hogar donde vivimos?

Floro Florez de Apodaca

12:24 AM  
Anonymous Anonymous said...

..olvide un detalle:

Ejecutaron por sus crimenes a Tookie el asesino,el candidato alpremio de paz,queda en sumemoria.

Se probaron sus crimenes,por ellos lo condenaron,por ser crimenes atroces ;no mostro arrepentimiento alguno,hoy la sociedad tiene un racista criminal horrendo menos.

Floro Florez de Apodaca

1:37 AM  
Anonymous Anonymous said...

Floro, una pregunta que se sale del tema del blog: ¿cree usted en la pena de muerte para aquellos miembros del ETA que han planeado y ejecutado atentados en España? Andres

2:50 AM  
Anonymous Anonymous said...

Positivo Andres,los criminales de la ETA claro que merecen pena de muerte,asesinos ,terroristas,matan por matar.

Floro Florez de Apodaca

4:42 AM  

Post a Comment

<< Home