Tuesday, January 24, 2006

LOS NUEVOS LIDERES SON RACISTAS?

En America Latina estamos asistiendo a una serie de cambios y transformaciones politicas y sociales que cambiaran la direccion y la historiia de este territorio, donde la izquierda se esta tomando el poder en los diversos paises de este subcontinente.
Una izquierda representada por lideres populistas como Chavez , Evo Morales y posiblemente Humala en Peru.
No sabemos si los cambios que traeran estos lideres en sus paises y que seguramente las consecuencias de estos desvordaran sobre el resto de la region, resulten ser buenos o malos. Son muchos los que se arriesgan a dar sus pronosticos, pero solo dentro de unos años podremos sacar las verdaderas concluciones, por ahora es muy temprano y dificil predecir que pasara.

Hay un detalle que me interesa y del que por ahora no se habla mucho pero es muy importante.
En los discursos de estos lideres y tomare el caso Evo Morales en particular, se siente un gran orgullo expresado en este caso por el hecho de que un indigena llegue al poder y por tanto al escuchar a este deja entender que estamos pasando por un momento historico y una futura evolucion social para esta comunidad.
Personalmente me parece exelente que un indigena o que representantes de las clases oprimidas se destaquen y lleguen al poder, es hora de que estos tambien se hagan entender y traten de aportar desde lo mas alto del poder su granito de arena para el progreso de la region.
Y cuando digo para el progreso de esta region comprende tambien todos los ciudadanos que en esta habitan, sin discriminacion.
No se puede olvidar la gran discriminacion que han soportado las comunidades indigena y negra en este territorio, donde a pesar de que la esclavitud se termino hace un buen rato sus decendientes quedaron en lo mas bajo de la sociedad con pocas oportunidades de progresar y que a pesar del mestizaje entre mas caracteristicas tenga un individuo que se aproximen a la raza negra o indigena es discriminado.
En latinoamerica se habla incluso que se ve mas el racismo determinado por la clase social que racial. Efectivamente existe un gran abismo y discriminacion entre las clases "alta" y "baja", pero el racismo racial es muy importante y se tiende equivocadamente a subestimar, me pregunto entonces por que las negritudes y los indigenas continuan en la pobreza y la indigencia? precisamente por el gran racismo racial que existe y no solo de los blancos sino tambien de algunos mestizos que a pesar de tener la sangre de estos corriendo por sus venas tienden a ignorarlo.
Volviendo al discurso de Evo Morales que esta en todo su derecho de festejar y tiene razon, el hecho de que los indigenas y las clases desfavorecidas hayan llevado hasta la presidencia uno de los suyos, no comparto que en lugar de unificar las diferentes razas y clases sociales da la impresion y digo da la impresion por que no se si lo hace a proposito o solo es el fruto de la alegria y el orgullo que su eleccion representa para el y los "suyos" o que no lo entendemos o se trata realmente de cierto sentimiento de revancha en contra de aquellos que esclavisaron y posteriormente discriminaron su cultura.
Ya es hora y es el verdadero papel de un lider, que este nos lleve a la consiliacion entre las diferentes comunidades, dejando atras la historia y creando una nueva sin discriminaciones y sin rencores.
La revancha no llevara a nada y si estos lideres queriendo sacar adelante sus comunidades y las clases desfavorecidas entran a su vez en la discriminacion hacia los blancos o hacia las clases altas, seguiremos en el mismo caos social, donde la incomprension y la intolerancia pasara por encima de todo y no terminaremos nunca con el circulo vicioso del toma y dame que no hace sino perjudicarnos y seguramente influye en el desarrollo de la region.

No es sino ver las opiniones de diferentes personas sobre la llegada al poder de Evo Morales, si se mira bien se vera de la parte de algunos un gran pesimismo por tratarse como ellos lo dicen de un "indio" y por el otro una gran alegria y que a su vez fulminan las clases que tradicionalmente han dirigido la region y tambien la raza blanca. Todo esto crea una gran polemica y si estos lideres le hechan leña al fuego no vamos para nada bueno.

Hace poco un lector me escribio sobre la opinion que el escritor peruano Mario Vargas Llosa tiene a proposito de las posiciones "racistas" de los nuevos lideres de la izquierda como Chavez y Evo Morales, hablando de un nuevo racismo, "indio contra blancos" o donde tambien dice que la raza se vuelve una ideologia.
Su analisis es interesante y comparto algunas de sus ideas, simplemente yo no hablaria de nuevo racismo "indio contra blanco" puesto que este la igual que el racismo "blanco contra indio" siempre a existido como tambien no existe solamente el racismo y la discriminacion de los ricos hacia los pobres sino tambien el contrario. Lo que pasa es que al llegar lideres que representen estas comunidades pueden tratar de ejercer este racismo que ya existe, pero la diferencia sera que lo podran hacer desde el poder.
De todas formas yo pienso que es temprano para decir que son lideres racistas, hay que ver lo que haran, pero si estos efectivamente entran en una actitud de discriminacion tratando de beneficiar unos a costa de otros, todo esto se convertira seguramente en una bomba social que traera sus consecuencias negativas no solo en Peru, Bolivia y venezuela sino que se estendera tambien a los otros paises de la region donde existen grandes similitudes sociales.
Indigena, blanco, mestizo, pobre, rico puede ser una mezcla social que tratada inteligentemente por lideres responsables, pueden convivir en paz y sin discriminaciones, pero si sucede lo contrario se puede convertir en un verdaero infierno.
Miremos el ejemplo de Francia que esta pasando por una crisis social donde la discriminacion esta pasando la factura de años de racismo y exclucion.
En latinoamerica ha sucedido lo mismo durante siglos, por que no aprendemos y corregimos las faltas en lugar de seguir en las mismas como perros y gatos.


Wednesday, January 11, 2006

PERTENENCIA

La polemica sobre la integracion de Turquia a la Union Europea, me llevo a pensar al asunto del sentimiento de pertenencia.
Ya habia tocado el tema antes y me parece interesante.
Como lo habia dicho el ser humano en general busca identificarse con algo. Se ve en la cultura, en los regionalismos, la religion y hasta en los pasatiempos. En todo busca asociarse a una comunidad o grupo en el que siente tener ciertos puntos en comun y compartir simplemente lo que es, sus ideas o gustos. Esto en si no es malo, pero puede traer consecuencias negativas, como lo es el rechazo a los que no son como el o no compartan su forma de pensar.


El caso de Europa es interesante y pone sobre la mesa el tema de la pertenecia y de la identificacion. Como por ejemplo quienes o que paises pertenecen o no a este territorio y mas exactamente quienes tienen el derecho de entrar a la Union Europea, donde el primer requisito es estar geograficamente ubicado en Europa...
Podemos ver el caso de los paises del este y mas particularmente de Turquia que sobre todos los paises "candidatos" es el que se da mas a la polemica.
No entrare hoy ha debatir si la Turquia pertenece o no geograficamente a Europa, eso se lo dejo a los historiadores y a los geografos.
Culturalmente los opositores dicen que no pertenecen a Europa, pero pensandolo bien me pregunto que quiere decir ser culturalmente europeo, cuales son las caracteristicas del ciudadano europeo, que es la cultura europea, que es ser europeo?
A primera vista para los que no conocen este territorio incluyendo algunos autoctonos...paises como Turquia no son culturalmente Europeos, pero me sigo preguntando que es ser Europeo si por ejemplo comparamos paises como Portugal y Suecia, vemos que son muy diferentes culturalmente, o por que no España y ¨Polonia o Finlandia y Malta. Si vemos bien los paises que pertenecen a la Union Europea estan lejos de ser homogeneos y eso sin hablar del idioma donde cada pais posee su propia lengua y no existe ninguna que los federe.
Entonces culturalmente que es ser Europeo si hay tantas diferencias.
Sera la religion? que es la razon por la que algunos europeos no consideren a Turquia como un pais europeo y la rechazan. Pero no, no puede ser, mismo si algunos lo piensan no puede ser razon para excluir este pais. Entonces me pregunto por que a pesar de ser tan diferente este pais no podria entrar a la Union si los paises que la conforman son igualmente muy diferentes.
Bueno mas tarde tocare el tema de Turquia mas a fondo y dire lo que pienso.
Dejando a Europa a un lado me voy hacia otros horizontes como lo son E.U o tambien Latinoamerica, Asia y Africa donde se pueden poner los mismos interrogantes que en Europa.


Empecemos por Estados Unidos que como todos lo sabemos y como lo dice el nombre son diferentes estados unidos, mejor dicho diferentes regiones y culturas que comparten una misma bandera, un himno etc. Los que conocen este pais saben que esta lejos de ser un pais homogeneo, donde se puede ir de un extremo a otro e ir saliendo de un mundo para entrar a otro diferente. En este caso una sola lengua el ingles y en el sur el Español que se expande con fuerza. Entonces culturalmente que es ser Estadounidense? es que la religion es un requisito ?seguramente no. El idioma? tampoco. El color de piel? no. Entonces es que hay una cultura que englobe verdaderamente a todos los territorios y personas que viven alli? lo dudo.
Ahora latinoamerica, si se pensara hacer una "Union Latinoamericana" culturalmente es que de Mexico a Argentina podriamos encontrar una verdadera cultura que nos identifique? Seguro que no, si miramos bien las diferencias de cada pais, de cada region, veriamos que a pesar de que exista casi una misma lengua para todos, casi una misma religion en comun, no serian razones suficientes para decir que tal o tal pais puede o no pertenecer por que tiene una cultura que no se identifique a los otros.
En afica y Asia ni que hablar, culturalmente se daria la misma situacion que en Latinoamerica y Europa.
Entonces en caso de union cuales son las caracteristicas que deben tener los diferentes paises para poder hacer parte de esta union:
El idioma no, el caso de la Union Europea lo demuestra.
La situacion geografica indudablemente, mas sin embargo existen "peros" como lo son el caso de Turquia en Europa y como digo yo si se discute tanto por el caso de Turquia que decir de las colonias europeas en Africa, en las Antillas y en suramerica. si se toma el caso de guadalupe por ejemplo estos territorios y sus ciudadanos pertenecen a la Union Europea a pesar de estar muy lejos de esta territorialmente y culturalmente hablando. Que los hace europeos, el ser un territorio europeo de ultramar? si, pero es una gran hipocresia, entonces por que Turquia no podria serlo si esta dentro de europa, por que no se da debate sobre la pertenencia de los habitantes de las diferentes colonias europeas, tomando en cuenta su cultura y posicion geografica eso demuestra la hipocresia de algunos y que la cultura es simplemente una escusa para excluir al que no se desea. Para algunos se les hace tan dificil aceptar que es un pais europeo y el hecho de que sea un pais a mayoria musulmana, que culturalmente esta disque muy lejos de la "cultura" europea que aproposito no sabemos que es realmente, no es una razon valida para alegar que esta no puede entrar a la "union" como muchos lo dicen.

Para finalizar, me digo que todo no son mas que escusas, muchos argumentan que Turquia debido a que culturalmente es muy diferente a los paises de la Union Europea no puede pertenecer a esta, entonces si miramos bien las cosas en ningun lugar del mundo se podria hacer este tipo de uniones puesto que seria muy dificil encontrar varios paises con culturas similares. La cultura no es motivo para rechazar la Turquia, es solo una escusa que algunos se inventan y mas aun viendo la actualidad mundial y la problematica del terrorismo por parte de fanaticos religiosos, seria dificil que los ciudadanos de la union europea fueran favorables a la entrada de un pais a mayoria musulmana. Que pasaria si esto pasara despues de la segunda guerra mundial seguramente los franceses y otrso europeos se hubieran negado categoricamente como lo hacen con los turcos, a pertenecer a un mismo bloque con los alemanes de los cuales se cuidarian de diferenciarse y negar cualquier cosa en comun que tuvieran con estos. Ahora el tiempo a pasado, cerro las heridas y franceses y alemanes no ven problema en ser asociados. Esto demuestra, que el debate cultural es de mas y no tiene razon de ser y los que verdaderamente deberia tomarse en cuenta son las consecuencias economicas que traeria para la union la entrada de un determinado pais. De todas formas es la economia lo que verdaderamente anima a los diferentes paises a asociarse, la polemica que crean algunos individuos sobre la cultura no tiene realmente fundamento.

En latinoamerica seguramente si se pensara en una "union latinoamericana" abrian por ejemplo algunos argentinos que no quisieran ser asociados con mexicanos o viceversa, o brasileños con otros hispanos como aquel diplomatico Brasileño que no le gusta que los Brasileños sean asociados a los demas latinoamericanos, etc. Casos se darian de algunas personas que no les gustaria ser asociados con otras que ven de forma peyorativa. Y todo esto es una prueba clara del racismo que se encuentra fuertemente anclado en todas nuestras sociedades y que el ser humano siempre trata de escoger quienes puede mas o menos tolerar siempre y cuando no sean muy diferentes y quienes debe excluir y sobre todo si han existido conflictos las razones para criticar y diabolizar sobran. Tambien podemos ver que lamentablemene la religion en nuestros tiempos sigue siendo razon de discordia entre los diferentes pueblos.

La variedad es la verdadera fuerza y la verdadera belleza de regiones como Europa o latinoamerica, E.U prueba que economicamente asociar diferentes regiones independientemente de la cultura de cada una de estas es una fuerza.







Saturday, January 07, 2006

REFLEXION

"Los hombres sabios aprenden de los errores de los otros, los tontos con los propios"

H. G. Bohon.

Estoy deacuerdo pero yo diria:

"los hombres sabios aprenden de sus errores y observan y aprenden de los que cometen los otros, los hombres tontos a duras penas aprenden de los suyos."

contra el racismo.

Tuesday, January 03, 2006

REFLEXION


"Me desconcierta tanto pensar que Dios existe como que no exste"

Gabriel Garcia Marquez.