Wednesday, January 11, 2006

PERTENENCIA

La polemica sobre la integracion de Turquia a la Union Europea, me llevo a pensar al asunto del sentimiento de pertenencia.
Ya habia tocado el tema antes y me parece interesante.
Como lo habia dicho el ser humano en general busca identificarse con algo. Se ve en la cultura, en los regionalismos, la religion y hasta en los pasatiempos. En todo busca asociarse a una comunidad o grupo en el que siente tener ciertos puntos en comun y compartir simplemente lo que es, sus ideas o gustos. Esto en si no es malo, pero puede traer consecuencias negativas, como lo es el rechazo a los que no son como el o no compartan su forma de pensar.


El caso de Europa es interesante y pone sobre la mesa el tema de la pertenecia y de la identificacion. Como por ejemplo quienes o que paises pertenecen o no a este territorio y mas exactamente quienes tienen el derecho de entrar a la Union Europea, donde el primer requisito es estar geograficamente ubicado en Europa...
Podemos ver el caso de los paises del este y mas particularmente de Turquia que sobre todos los paises "candidatos" es el que se da mas a la polemica.
No entrare hoy ha debatir si la Turquia pertenece o no geograficamente a Europa, eso se lo dejo a los historiadores y a los geografos.
Culturalmente los opositores dicen que no pertenecen a Europa, pero pensandolo bien me pregunto que quiere decir ser culturalmente europeo, cuales son las caracteristicas del ciudadano europeo, que es la cultura europea, que es ser europeo?
A primera vista para los que no conocen este territorio incluyendo algunos autoctonos...paises como Turquia no son culturalmente Europeos, pero me sigo preguntando que es ser Europeo si por ejemplo comparamos paises como Portugal y Suecia, vemos que son muy diferentes culturalmente, o por que no España y ¨Polonia o Finlandia y Malta. Si vemos bien los paises que pertenecen a la Union Europea estan lejos de ser homogeneos y eso sin hablar del idioma donde cada pais posee su propia lengua y no existe ninguna que los federe.
Entonces culturalmente que es ser Europeo si hay tantas diferencias.
Sera la religion? que es la razon por la que algunos europeos no consideren a Turquia como un pais europeo y la rechazan. Pero no, no puede ser, mismo si algunos lo piensan no puede ser razon para excluir este pais. Entonces me pregunto por que a pesar de ser tan diferente este pais no podria entrar a la Union si los paises que la conforman son igualmente muy diferentes.
Bueno mas tarde tocare el tema de Turquia mas a fondo y dire lo que pienso.
Dejando a Europa a un lado me voy hacia otros horizontes como lo son E.U o tambien Latinoamerica, Asia y Africa donde se pueden poner los mismos interrogantes que en Europa.


Empecemos por Estados Unidos que como todos lo sabemos y como lo dice el nombre son diferentes estados unidos, mejor dicho diferentes regiones y culturas que comparten una misma bandera, un himno etc. Los que conocen este pais saben que esta lejos de ser un pais homogeneo, donde se puede ir de un extremo a otro e ir saliendo de un mundo para entrar a otro diferente. En este caso una sola lengua el ingles y en el sur el Español que se expande con fuerza. Entonces culturalmente que es ser Estadounidense? es que la religion es un requisito ?seguramente no. El idioma? tampoco. El color de piel? no. Entonces es que hay una cultura que englobe verdaderamente a todos los territorios y personas que viven alli? lo dudo.
Ahora latinoamerica, si se pensara hacer una "Union Latinoamericana" culturalmente es que de Mexico a Argentina podriamos encontrar una verdadera cultura que nos identifique? Seguro que no, si miramos bien las diferencias de cada pais, de cada region, veriamos que a pesar de que exista casi una misma lengua para todos, casi una misma religion en comun, no serian razones suficientes para decir que tal o tal pais puede o no pertenecer por que tiene una cultura que no se identifique a los otros.
En afica y Asia ni que hablar, culturalmente se daria la misma situacion que en Latinoamerica y Europa.
Entonces en caso de union cuales son las caracteristicas que deben tener los diferentes paises para poder hacer parte de esta union:
El idioma no, el caso de la Union Europea lo demuestra.
La situacion geografica indudablemente, mas sin embargo existen "peros" como lo son el caso de Turquia en Europa y como digo yo si se discute tanto por el caso de Turquia que decir de las colonias europeas en Africa, en las Antillas y en suramerica. si se toma el caso de guadalupe por ejemplo estos territorios y sus ciudadanos pertenecen a la Union Europea a pesar de estar muy lejos de esta territorialmente y culturalmente hablando. Que los hace europeos, el ser un territorio europeo de ultramar? si, pero es una gran hipocresia, entonces por que Turquia no podria serlo si esta dentro de europa, por que no se da debate sobre la pertenencia de los habitantes de las diferentes colonias europeas, tomando en cuenta su cultura y posicion geografica eso demuestra la hipocresia de algunos y que la cultura es simplemente una escusa para excluir al que no se desea. Para algunos se les hace tan dificil aceptar que es un pais europeo y el hecho de que sea un pais a mayoria musulmana, que culturalmente esta disque muy lejos de la "cultura" europea que aproposito no sabemos que es realmente, no es una razon valida para alegar que esta no puede entrar a la "union" como muchos lo dicen.

Para finalizar, me digo que todo no son mas que escusas, muchos argumentan que Turquia debido a que culturalmente es muy diferente a los paises de la Union Europea no puede pertenecer a esta, entonces si miramos bien las cosas en ningun lugar del mundo se podria hacer este tipo de uniones puesto que seria muy dificil encontrar varios paises con culturas similares. La cultura no es motivo para rechazar la Turquia, es solo una escusa que algunos se inventan y mas aun viendo la actualidad mundial y la problematica del terrorismo por parte de fanaticos religiosos, seria dificil que los ciudadanos de la union europea fueran favorables a la entrada de un pais a mayoria musulmana. Que pasaria si esto pasara despues de la segunda guerra mundial seguramente los franceses y otrso europeos se hubieran negado categoricamente como lo hacen con los turcos, a pertenecer a un mismo bloque con los alemanes de los cuales se cuidarian de diferenciarse y negar cualquier cosa en comun que tuvieran con estos. Ahora el tiempo a pasado, cerro las heridas y franceses y alemanes no ven problema en ser asociados. Esto demuestra, que el debate cultural es de mas y no tiene razon de ser y los que verdaderamente deberia tomarse en cuenta son las consecuencias economicas que traeria para la union la entrada de un determinado pais. De todas formas es la economia lo que verdaderamente anima a los diferentes paises a asociarse, la polemica que crean algunos individuos sobre la cultura no tiene realmente fundamento.

En latinoamerica seguramente si se pensara en una "union latinoamericana" abrian por ejemplo algunos argentinos que no quisieran ser asociados con mexicanos o viceversa, o brasileños con otros hispanos como aquel diplomatico Brasileño que no le gusta que los Brasileños sean asociados a los demas latinoamericanos, etc. Casos se darian de algunas personas que no les gustaria ser asociados con otras que ven de forma peyorativa. Y todo esto es una prueba clara del racismo que se encuentra fuertemente anclado en todas nuestras sociedades y que el ser humano siempre trata de escoger quienes puede mas o menos tolerar siempre y cuando no sean muy diferentes y quienes debe excluir y sobre todo si han existido conflictos las razones para criticar y diabolizar sobran. Tambien podemos ver que lamentablemene la religion en nuestros tiempos sigue siendo razon de discordia entre los diferentes pueblos.

La variedad es la verdadera fuerza y la verdadera belleza de regiones como Europa o latinoamerica, E.U prueba que economicamente asociar diferentes regiones independientemente de la cultura de cada una de estas es una fuerza.







3 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Vargas Llosa: "un nuevo racismo"

El destacado escritor peruano Mario Vargas Llosa publicó un artículo, reproducido en el periódico argentino La Nación, en el que califica de racistas los planteamientos del presidente electo de Bolivia Evo Morales, del presidente de Venezuela Hugo Chávez y del candidato presidencial peruano Ollanta Humala.

En su artículo, titulado "Asoma en la región un nuevo racismo: indios contra blancos", Vargas Llosa asegura que con Morales, Chávez y Humala, la raza se vuelve ideología.Más información

Evo Morales pide a indígenas latinoamericanos celebrar este momento histórico


"Plantear el problema latinoamericano en términos raciales como hacen aquellos demagogos es una irresponsabilidad insensata", dice el escritor y ex candidato presidencial peruano.

"Equivale a querer reemplazar los estúpidos e interesados prejuicios de ciertos latinoamericanos que se creen blancos contra los indios, por otros, igualmente absurdos, de los indios contra los blancos".

"Prejuicio social"

Según Vargas Llosa, en América Latina "más que raciales, las nociones de "indio" y "blanco" (o "negro" o "amarillo") son culturales, y que están impregnadas de un contenido económico y social".

"Un latinoamericano se blanquea a medida que se enriquece o adquiere poder, en tanto que un pobre se cholea o indianiza a medida que desciende en la pirámide social", señala.

En su opinión, esto indica "que el prejuicio racial -que, sin duda, existe y ha causado y causa todavía tremendas injusticias- es también, y acaso sobre todo, un prejuicio social y económico de los sectores favorecidos y privilegiados contra los explotados y marginados".

Vargas Llosa define a América Latina como un continente cada vez más culturalmente mestizo y asegura que aunque "este mestizaje ha sido mucho más lento en los países andinos, desde luego, que, digamos, en México o en Paraguay, (...) ha avanzado de todos modos al extremo de que hablar de "indios puros" o "blancos puros" es una falacia".

Para Vargas Llosa, "Evo es el emblemático criollo latinoamericano, vivo como una ardilla, trepador y latero, y con una vasta experiencia de manipulador de hombres y mujeres, adquirida en su larga trayectoria de dirigente cocalero y miembro de la aristocracia sindical".

2:51 PM  
Blogger contra el racismo said...

This comment has been removed by a blog administrator.

11:59 PM  
Blogger contra el racismo said...

Estoy deacuerdo con vARGAS Llosa en el sentido que lideres como Evo en su discurso crea una cierta rivalidad entre indigenas y blancos.
No se si lo haga a proposito o simlemente sea el orgullo de un indigena de llegar al poder de un pais y querer remarcarlo sin necesariamente tratarse de racismo.
Sea cual sea la verdad un lider como Evo Morales deberian tratar de crear un ambiente de convivencia enttre las diferentes comunidades en lugar de crear una cierta rivalidad.
(Proximamente escribire sobre todo esto)

10:51 AM  

Post a Comment

<< Home