Saturday, February 25, 2006

CUANDO LA INFORMACION DESINFORMA

Estamos en pleno siglo XXI, epoca en la cual disfrutamos y se puede decir que tenemos el privilegio -por lo menos en algunas partes del mundo- de gozar de diferentes tecnologias muy avanzadas, con las que nuestros ancestros no contaban o estas no tenian los mismos avances que en este momento, como lo son: la radio, la television e internet.

Gracias a todos estos medios tenemos amplio acceso a la informacion, estamos en contacto con el mundo y podemos enterarnos de los ultimos acontecimientos que suceden en el mundo, conocer otras culturas o lo que se desee en diferentes aspectos como el arte, la ciencia y todo lo que se pueda imaginar, tenemos acceso a todo el saber, los descubrimientos, la historia y todo eso sin moverse de la casa o de su ciudad. Todos estos medios son una ventana sobre el mundo.

Acomparacion con nuestros antepasados como lo dije, tenemos una amplia ventaja y privilegio. Estos debian contentarse con una informacion mucho mas limitada, muchas noticias tardaban en llegar o se tenian que limitar y hacer confianza a lo que les contaban otras personas que venian de otras partes del mundo y que no necesariamente daban la buena informacion o era erronea, imparcial e incompleta.
Ahora es distinto desde que sucede algo en el mundo inmediatamente llega la informacion, ademas podemos leer o ver documentales sobre miles de temas.

Sin embargo existen "peros" pues todo depende de quien este al origen de la informacion, de la posicion que este tenga en respecto con lo que comunica y de la interpretacion que se le de finalmente a esta.

Al origen de la informacion se encuentran politicos, gobiernos, periodistas, escritores, historiadores, etc. El problema es que algunos de ellos cuentan las cosas dependiendo de sus intereses, que los pueden llevar a cambiar lo que describen a su favor o dependiendo de sus creencias e ideales. El caso de los periodistas me parece preocupante puesto que algunos dejan la imparcialidad a un lado para apoyar en ciertos casos -como en la invasion de Irak por parte de los E.U- sus gobiernos o se dejan comprar por estos. El caso de Irak es interesante puesto que con este hecho se pudo ver como muchos periodistas en el mundo escogieron su campo para cubrir la informacion. Se pudo ver el apoyo de muchos medios al gobierno de E.U, otros como en el caso de algunos paises europeos hicieron lo contario y todo aquello dejando su labor a un lado que es de informar siendo imparciales y objetivos y no de apoyar u oponerese como en este caso.
Tambien se da en otros casos y por citar a Colombia, es tambien interesante ver como algunos europeos con su vision mal llamada "romantica" de la guerrilla colombiana creen equivocadamente que estos criminales todavia tienen ideales revolucionarios y que estas guerrillas estan compuestas de miles de "ches" que piensan en luchar y sacar el pueblo adelante. Y todo esto gracias a personajes sin escrupulos o con la cabeza no se donde que se encargan de difundir ciertas ideas completamente falsas.

Se puede ver como ciertos documentales que supuestamente pretenden mostrar lo que pasa en ciertas regiones del mundo, lo unico que muestran es lo que que sus realizadores quieren dar a conocer y esto muchas veces no concuerda con la realidad. Tambien se da el problema que solo se muestra el lado negativo de lo que se vive en ciertas regiones y pocas positivas que puedan hacer contrapeso y equilibrar la balanza, deformando asi la imagen que se hacen las personas que ven esta informacion. Es por ello que paises como Colombia en la cabeza de muchas personas es un caos total y que seguramente todos nos hacemos falsas imagenes de otras regiones del mundo. Por eso se deben multiplicar las fuentes de informacion para hacerce una mejor idea de lo que sucede alrededor del mundo. De nada sirve vivir en un mundo donde la informacion nos llega por todos lados y en cantidad pero que esta en muchos casos es falsa, nos embrutece, nos lava el cerebro. Se debe ser atento y guardar el espiritu abierto.
La difrencia con lo que pasaba antes es que ahora los medios y las personas al origen de la informacion son mas numerosos, pero se asemeja en que debe ser filtrada puesto que en muchos casos es falsa, incompleta o mal intencionada. Los medios se modernizaron, pero quienes estan al mando de estos al contrario de lo que muchos alegan no se han profecionalizado, puesto que la imparcialidad no esta al orden del dia en muchos casos y el hecho de informar por lograr ciertos intereses y favorecer ciertas personas o gobiernos inventando o creando algunos hechos a eso no le llamo profecionalismo, asi se enorgullescan de poseer medios impresionantes para buscar y difundir la informacion. Tambien se enorgullesen de tener periodistas muy bien preparados para un supuesto exelente cubrimiento de los hechos. Lo mejor seria un exelente cubrimiento de la verdad o quizas por cubrimiento hablen de "tapar" la verdad, ahi si entenderia.

Todo esto me lleva a pensar en la sacro santa libertad de expresion, que es un arma de doble filo para nuestras sociedades, pues si bien no hay problema en que todo individuo tenga derecho de expresarse libremente y que esto sea uno de los grandes progresos que se han logrado en muchas partes del mundo, si esta libertad es utilizada irresponsablemente provocando daño y ruptura en esta sociedad , pienso que se le debe dar ciertos limites.
Por dar un ejemplo, dare el de las caricaturas de mahoma que no tenian ningun interes ni razon de ser valida y que lo unico que causo fue armar un gran problema y aumentar el abismo entre oriente y occidente.

No solo estan los periodistas, tambien estan los politicos que en ocaciones como se ve en los paises desarrollados, no dudan en diabolizar los inmigrantes, llenar la sociedad de miedo para despues ganar votos pregonando una politica dura contra estos y asi ganar gran cantidad de votos de una poblacion ignorante, embrutecida, y atemorizada. Lo mismo pasa en todo el mundo donde toda mentira es buena escusa para embellecer un regimen, una intervencion, un imperio...

Tambien esta la religion donde esta influye en la forma de dar y ver la informacion, determina la forma como se interpreta, la forma de ver el mundo y a aquellos que poseen otras creencias y sus creencias.

Todo esto tiene como resultado una sociedad ignorante y se puede constatar que aquellos que tienen amplio acceso al informacion y a la educacion no necesariamente y seguramente estan lejos de la realidad, por que sus mentes han sido utilizadas, formatadas por diferentes individuos para difundir sus ideas. Las diferentes sociedades tanto en los paises ricos y pobres son sociedades engañadas por diferentes de sus actores que tienen la capacidad de difundir ampliamente lo que se les da la gana para satisfacer y lograr sus intereses. No existe una en la que posean una mentalidad abierta y una vision clara sobre lo que los rodea.

No es dificil hablar con un africano, latinoamericano, europeo, etc, para darse cuenta de todas las falsas ideas que se hacen y nos hacemos sobre muchas cosas que nos rodean.

Los ejemplos sobran y lamentablemente toda esta ignorancia e incomprension termina en intolerancia, racismo, violencia y sangre.

Me da risa hablar con ciertas personas y sobre todo cuando estas se las dan de bien informadas, personas que ven documentales y leen algunos libros dando la impresion que lo hacen mas por tratar de algo interesante en las comidas con sus amigos y darselas de cultivados que por un verdadero interes de aprender, hablando como si fueran amplios conocedores de temas que apenas conocen, que solo vieron en la television durante media hora y ya con eso se permiten de entrar en discuciones acaloradas donde se encierran en lo que piensan y aprendieron durante unos minutos, sin admitir que puedan estar aquivocados.
Es como aquel mito europeo de gente cultivada con mentalidades abiertas, despejadas de ciertos prejuicios y que se aberran estar igual de equivocados, cegados y engañados que los ciudadanos del resto del mundo.
Todo esto tiene que ver con la discriminacion y con el racismo por la forma negativa y peyorativa que algunos pueblos se hacen de otros debido a que han sido influenciados a lo largo de su historia.

Por todo esto "yo solo se que nada se" que soy un gran ignorante como todos mis semejantes y por ello no juzgo, solo observo,aprendo y tolero...



Tuesday, February 14, 2006

REFLEXION

"Ningun hombre es lo bastante bueno para gobernar a otro sin su consentimiento"

Abraham Lincoln.

Wednesday, February 08, 2006

RELIGION Y LIBERTAD DE PRENSA 2

La respuesta

Aquellos que defienden la libertad de prensa a capa y espada pretendiendo que se puede y debe hablar de todo y que por esto defendian la publicacion de la caricaturas de Mahoma hace pocos dias, ahora se dicen indignados por la respuesta de uno de los principales periodicos Iranis, que lanzo un concurso de caricatura y como tema de este: el holocausto.
Quedaran entre la espada y la pared por que querer defender la libertad de expresion aprovando las caricaturas del holocausto los dejaria tan mal parados como decir que no se deben publicar, sabiendo que precisamente defienden la libertad de expresion.
La libertad de expresion esta bien pero si por esta se desencadenan hechos como el que estamos viviendo es mejor no hacer uso de esta.

La decision de lanzar este concurso de caricatura es tan irresponsable e inaceptable que el hecho de haber publicado las caricaturas de Mahoma.

Para terminar solo quiero repetir lo que decia un periodista frances ayer en la television:
La libertad de expresion en occidente se convirtio en un derecho sacro santo para nosotros y por ende intocable, los occidentales tenemos un complejo de superioridad y queremos que todo el mundo acepte y se comporte como nosotros"

El problema es que todo el mundo particularmente en europa cuando salieron las caricaturas de mahoma estaban deacuerdo con esto, ahora que los iranies replican, ahi si todo es malo, eso se llama hipocresia.

Me diran que el holocausto es un hecho verdadero y que hubieron millones de victimas. Ahora no hay que olvidar que si para nosotros mahoma no tiene ninguna importancia para los musulmanes si y esto lo ven como una falta de respeto y mas a sabiendas de que a pesar que la GRAN mayoria de los musulmanes no reaccionan de manera violenta si existe una minoria de extremistas que estan dispuestos a utilizar la violencia por este hecho. La comunidad musulmana se siente igual de indignada que como se sentira la judia si se publican las caricaturas del holocausto.
Lo que le falta a muchos es hacer prueba de algo que se llama EMPATIA que seguramente no saben que es, pero si la pusieran un poco en practica nos evitariamos hechos bochornosos como los que estan sucediendo por unas ridiculas caricaturas.
queda anotar que ya han habido muertes por este hecho.

Monday, February 06, 2006

RELIGION Y LIBERTAD DE PRENSA

La libertad de prensa se ha convertido en algo sagrado e intocable, quien se pronuncie en contra de esta o le ponga peros sera tomado a partida antes de que termine su frase, exactamente como pasa cuando alguien se atreve a criticar una religion. Existen los extremistas religiosos, pero tambien se podria decir que existen extremistas en el periodismo los cuales se rasgan las vestiduras cuando se habla mal de esta practica y sobre todo si se toca la llamada libertad de prensa.

En cuanto a las religiones tambien existen individuos quienes no admiten una simple critica o broma sobre su religion. Todas las religiones a saber las tres grandes religiones monoteistas son involucradas. La que es montrada de dedo en este momento es la musulmana debido a las reacciones violentas por parte de algunos de sus seguidores, pero otras como la judia tambien donde algunos personajes no admiten y tratan de antisemita a quien ose una critica o broma en contra de esta. La religion catolica no se escapa y antiguamente las reacciones violentas por osar criticarla no eran raras.

Volviendo al asunto que me interesa y que se trata de las caricaturas de mahoma que fueron publicadas en Dinamarca y posteriormente en Noruega y Francia pienso que es irresponsable de una parte y la respuesta exagerada y tambien inaceptable de la otra.

Irresponsable por que viendo la actualidad mundial, antes de hacer y publicar estas caricaturas los autores de estas debieron pensar en las consecuencias. No es dificil y tiene que ser uno imbecil o muy inocente para no saber la reaccion que ivan a provocar. Es irresponsable y por el momento simplemente se trata de daños materiales pero el dia que cojan un europeo y lo linchen no abra por que sorprenderse conociendo la violencia de ciertos individuos, hay que ser tonto y como dije irresponsable para publicarlas sabiendo que con esto se pone en peligro la vida de algunas personas.

Lo peor es, es que sabiendo las consecuencias que causarian, quizas el querer provocar o simplemente reir como dicen, pase por encima de algunas vidas y de la violencia que se puede provocar. Pero no solo las muertes se deben tener en cuenta tampoco hay que subestimar el daño que se ha hecho por que estos personajes han contribuido a la agravacion del problema del extremismo religioso aumentando la colera de los fanaticos y la indignacion de los musulmanes, tambien con esto le echaron mas leña al fuego por las razones que vengo de dar y por ayudar a la publicidad de ciertos gobiernos extremistas como en Iran que aprovechan esto para salir en defensa del islam y ganar prestigio o seguidores. Todo esto aumenta el abismo entre el los paises occidentales y los fanaticos religiosos de oriente y Africa.

Francamente las caricaturas como la de Mahoma con una bomba en la cabeza no tienen nada de risible y la verdad que no son muchos los occidentales que encuentren esto chistozo entonces me pregunto sobre las razones que llevaron a estos individuos a crear y publicar estas disque caricaturas.

Estoy por la libertad de prensa pero no sin limites como algunos lo desean, en ciertos casos como este donde esas caricaturas no tiene ningun interes - ni siquiera hacen reir- los editores se deberian abstener de publicarlas teniendo en cuenta la reaccion y los problemas que provocarian.

La mentalidad de ciertas personas no se puede cambiar y si se sabe que por una ridicula caricatura algunos estan dispuestos a matar es mejor dejarlas archivadas y no provocarlos. Los autores de estas caricaturas y otros periodistas se escusan con la libertad de prensa y piensan que por esta pueden decir lo que quieran, pero no debe ser asi, la irresponsabilidad de esta gente es indudable.

Se puede decir que estos estan cegados por la libertad de prensa de la misma forma como otros estan cegados por la religion.

Dicen que si en este momento se puede reir de la religion catolica sin provocar tal violencia por que no hacerlo tambien con la religion musulmana. Pues esto me parece que no es un argumento valido por que no es por que unos no salen a las calles a protestar cuando son criticados que se pueda criticar a otros sabiendo que la reaccion de estos sera violenta. Que interes de provocarlos, no es esto lo que va a cambiar su mentalidad, al contario. Dejemoslos tranquilos en su mundo.


Thursday, February 02, 2006

REFLEXION

" El hombre sabio incluso cuando calla, dice mas que el necio cuando habla"

Thomas Fuller