Saturday, February 25, 2006

CUANDO LA INFORMACION DESINFORMA

Estamos en pleno siglo XXI, epoca en la cual disfrutamos y se puede decir que tenemos el privilegio -por lo menos en algunas partes del mundo- de gozar de diferentes tecnologias muy avanzadas, con las que nuestros ancestros no contaban o estas no tenian los mismos avances que en este momento, como lo son: la radio, la television e internet.

Gracias a todos estos medios tenemos amplio acceso a la informacion, estamos en contacto con el mundo y podemos enterarnos de los ultimos acontecimientos que suceden en el mundo, conocer otras culturas o lo que se desee en diferentes aspectos como el arte, la ciencia y todo lo que se pueda imaginar, tenemos acceso a todo el saber, los descubrimientos, la historia y todo eso sin moverse de la casa o de su ciudad. Todos estos medios son una ventana sobre el mundo.

Acomparacion con nuestros antepasados como lo dije, tenemos una amplia ventaja y privilegio. Estos debian contentarse con una informacion mucho mas limitada, muchas noticias tardaban en llegar o se tenian que limitar y hacer confianza a lo que les contaban otras personas que venian de otras partes del mundo y que no necesariamente daban la buena informacion o era erronea, imparcial e incompleta.
Ahora es distinto desde que sucede algo en el mundo inmediatamente llega la informacion, ademas podemos leer o ver documentales sobre miles de temas.

Sin embargo existen "peros" pues todo depende de quien este al origen de la informacion, de la posicion que este tenga en respecto con lo que comunica y de la interpretacion que se le de finalmente a esta.

Al origen de la informacion se encuentran politicos, gobiernos, periodistas, escritores, historiadores, etc. El problema es que algunos de ellos cuentan las cosas dependiendo de sus intereses, que los pueden llevar a cambiar lo que describen a su favor o dependiendo de sus creencias e ideales. El caso de los periodistas me parece preocupante puesto que algunos dejan la imparcialidad a un lado para apoyar en ciertos casos -como en la invasion de Irak por parte de los E.U- sus gobiernos o se dejan comprar por estos. El caso de Irak es interesante puesto que con este hecho se pudo ver como muchos periodistas en el mundo escogieron su campo para cubrir la informacion. Se pudo ver el apoyo de muchos medios al gobierno de E.U, otros como en el caso de algunos paises europeos hicieron lo contario y todo aquello dejando su labor a un lado que es de informar siendo imparciales y objetivos y no de apoyar u oponerese como en este caso.
Tambien se da en otros casos y por citar a Colombia, es tambien interesante ver como algunos europeos con su vision mal llamada "romantica" de la guerrilla colombiana creen equivocadamente que estos criminales todavia tienen ideales revolucionarios y que estas guerrillas estan compuestas de miles de "ches" que piensan en luchar y sacar el pueblo adelante. Y todo esto gracias a personajes sin escrupulos o con la cabeza no se donde que se encargan de difundir ciertas ideas completamente falsas.

Se puede ver como ciertos documentales que supuestamente pretenden mostrar lo que pasa en ciertas regiones del mundo, lo unico que muestran es lo que que sus realizadores quieren dar a conocer y esto muchas veces no concuerda con la realidad. Tambien se da el problema que solo se muestra el lado negativo de lo que se vive en ciertas regiones y pocas positivas que puedan hacer contrapeso y equilibrar la balanza, deformando asi la imagen que se hacen las personas que ven esta informacion. Es por ello que paises como Colombia en la cabeza de muchas personas es un caos total y que seguramente todos nos hacemos falsas imagenes de otras regiones del mundo. Por eso se deben multiplicar las fuentes de informacion para hacerce una mejor idea de lo que sucede alrededor del mundo. De nada sirve vivir en un mundo donde la informacion nos llega por todos lados y en cantidad pero que esta en muchos casos es falsa, nos embrutece, nos lava el cerebro. Se debe ser atento y guardar el espiritu abierto.
La difrencia con lo que pasaba antes es que ahora los medios y las personas al origen de la informacion son mas numerosos, pero se asemeja en que debe ser filtrada puesto que en muchos casos es falsa, incompleta o mal intencionada. Los medios se modernizaron, pero quienes estan al mando de estos al contrario de lo que muchos alegan no se han profecionalizado, puesto que la imparcialidad no esta al orden del dia en muchos casos y el hecho de informar por lograr ciertos intereses y favorecer ciertas personas o gobiernos inventando o creando algunos hechos a eso no le llamo profecionalismo, asi se enorgullescan de poseer medios impresionantes para buscar y difundir la informacion. Tambien se enorgullesen de tener periodistas muy bien preparados para un supuesto exelente cubrimiento de los hechos. Lo mejor seria un exelente cubrimiento de la verdad o quizas por cubrimiento hablen de "tapar" la verdad, ahi si entenderia.

Todo esto me lleva a pensar en la sacro santa libertad de expresion, que es un arma de doble filo para nuestras sociedades, pues si bien no hay problema en que todo individuo tenga derecho de expresarse libremente y que esto sea uno de los grandes progresos que se han logrado en muchas partes del mundo, si esta libertad es utilizada irresponsablemente provocando daño y ruptura en esta sociedad , pienso que se le debe dar ciertos limites.
Por dar un ejemplo, dare el de las caricaturas de mahoma que no tenian ningun interes ni razon de ser valida y que lo unico que causo fue armar un gran problema y aumentar el abismo entre oriente y occidente.

No solo estan los periodistas, tambien estan los politicos que en ocaciones como se ve en los paises desarrollados, no dudan en diabolizar los inmigrantes, llenar la sociedad de miedo para despues ganar votos pregonando una politica dura contra estos y asi ganar gran cantidad de votos de una poblacion ignorante, embrutecida, y atemorizada. Lo mismo pasa en todo el mundo donde toda mentira es buena escusa para embellecer un regimen, una intervencion, un imperio...

Tambien esta la religion donde esta influye en la forma de dar y ver la informacion, determina la forma como se interpreta, la forma de ver el mundo y a aquellos que poseen otras creencias y sus creencias.

Todo esto tiene como resultado una sociedad ignorante y se puede constatar que aquellos que tienen amplio acceso al informacion y a la educacion no necesariamente y seguramente estan lejos de la realidad, por que sus mentes han sido utilizadas, formatadas por diferentes individuos para difundir sus ideas. Las diferentes sociedades tanto en los paises ricos y pobres son sociedades engañadas por diferentes de sus actores que tienen la capacidad de difundir ampliamente lo que se les da la gana para satisfacer y lograr sus intereses. No existe una en la que posean una mentalidad abierta y una vision clara sobre lo que los rodea.

No es dificil hablar con un africano, latinoamericano, europeo, etc, para darse cuenta de todas las falsas ideas que se hacen y nos hacemos sobre muchas cosas que nos rodean.

Los ejemplos sobran y lamentablemente toda esta ignorancia e incomprension termina en intolerancia, racismo, violencia y sangre.

Me da risa hablar con ciertas personas y sobre todo cuando estas se las dan de bien informadas, personas que ven documentales y leen algunos libros dando la impresion que lo hacen mas por tratar de algo interesante en las comidas con sus amigos y darselas de cultivados que por un verdadero interes de aprender, hablando como si fueran amplios conocedores de temas que apenas conocen, que solo vieron en la television durante media hora y ya con eso se permiten de entrar en discuciones acaloradas donde se encierran en lo que piensan y aprendieron durante unos minutos, sin admitir que puedan estar aquivocados.
Es como aquel mito europeo de gente cultivada con mentalidades abiertas, despejadas de ciertos prejuicios y que se aberran estar igual de equivocados, cegados y engañados que los ciudadanos del resto del mundo.
Todo esto tiene que ver con la discriminacion y con el racismo por la forma negativa y peyorativa que algunos pueblos se hacen de otros debido a que han sido influenciados a lo largo de su historia.

Por todo esto "yo solo se que nada se" que soy un gran ignorante como todos mis semejantes y por ello no juzgo, solo observo,aprendo y tolero...



12 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Dale,y dale con lo mismo,hombre si estaba encantado viendo como escribia con la mano derecha sobre los grandes descubrimientos e inventos que han mejorado la informatica y por ende el conocimiento del mundo, la ciencia , la historia y el pensamiento, pero al final ha borrado usted con el codo ,lo ya tratado, se vuelve atras olimpicamente y tercia, con estocadas y mandobles a quienes nos valemos de esos inventos para desemburrarnos al menos un poco, nos descalifica de un solo sablazo,hasta tiene conciencia de morirse de la risa, de quienes nos valemos de esos ponderados medios de comunicacion,ya me siento como un profanador vulgar al leer libros,revistas y ver en T.V. noticieros y documentales, eso si, ni siquiera quisiera saber que usted censura a esos medios o que solo ve como validos los que concuerdan con su atipica manera de ver las cosas.

Hombre por Dios, me ha dejado viendo un chispero.

Floro Florez de Apodaca

7:11 PM  
Blogger contra el racismo said...

No me muero de la riza de quienes utilizan esos medios de comunicacion sino de los que se dejan manipular por estos.
Yo mismo soy utilizador de estos y seguramente me he visto manipulado en ciertas ocaciones.
Cuando hablo de estos medios no lo hago por que este en contra de ellos sino por los riesgos que estos pueden traer. No niego la importancia y gran uitilidad que tienen, simplemente queria hablar del otro lado de la moneda, el lado negativo, por que seguramente lo hay y lo explique ampliamente.
Todo es cuestion de comprencion,como por ejemplo el caso de los periodistas del que hable en esta ocacion, no hablaba de todos los periodistas en general sino de aquellos que utilizan la influencia que tienen para otros fines como favorizar gobiernos o ideologias a las que adieren y por el contrario atacar aquellos que no comparten sus ideales etc.
No es cuestion de ser profanador cuando se lee, se mira la tv o se utiliza internet, sino que se debe leer con cuidado y multiplicar las fuentes para poder comparar y hacerse una mejor vision de las cosas.
Me da lastima aquellos que aprenden por darselas de sabelotodos, y de aquellos que se dejan manipular por los medios.

9:51 PM  
Anonymous Anonymous said...

Vaya ,vaya , vaya, el caso sobre la intervencion americana a Irak y la interpretacion que de ella se hace en algunos paises europeos,es algo enfermizo,no se puede ocultar esa " amistosa" enemistad de algunos europeos, una rivalidad cargada de envidias,decepciones , frustraciones, no podemos mirar con buenos ojos el que un pais"joven" ,logre ser el polo del mundo entero en asuntos de politica, economia y hasta cultural opacando los antiguos imperios y hasta liberando algunas de sus colonias como el caso de España con Cuba y las Filipinas.

Asi pues, amigo ,no se extrañe que ninguna de las acciones que ellos emprendan para liberar al mundo de terroristas,goce de beneplacito, a regañadientes tendremos que aceptarlo , pero , ahi viene el pero, siempre demostraremos ese desacuerdo como tratando de cobrarles la inegable influencia que tienen.

Caramba, casi que no,el caso de Colombia y la vision que de ese bello pais se tiene en Europa , es casi un crimen, Francia la soberbia , ve en los guerrilleros unos "niños terribles" que luchan en forma romantica por liberar al "pueblo" de la opresion y para ello les hacen el gran favor de asesinarlos, secuestrarlos y destruirles lo que han construido con tanto esfuerzo.

Francia los alberga y en muchos casos los asila para liberarlos de la justicia de ese pais ,creo, hasta llegarian a encubrirlos, pero no dude,detras de todo esto esta su antipatia tan "cariñosa" hacia USA, de esta manera creen que desestabilizando a sus amigos se cobran la deuda de haberles opacado su preponderancia pasada.

Ya ve ,como tenemos ideas en comun.

Floro Florez de Apodaca

11:56 PM  
Blogger contra el racismo said...

No pienso que Estados Unidos intentan o intentaran liberar el mundo, ese cuento no se lo comen ni ellos mismos.
Simplemente son escusas para poder lograr sus intereses en Irak quedo muy claro y nos dimos cuenta como de la forma mas atrevida se burlaron de todo el mundo.
Aunque fin de cuentas con su poderio E.U hacen lo que se les da la gana sin que nadie pueda oponerse. Por algo sera que intervienen en todo el mundo asi puedn chantajear cuanto pais quieran para lograr sus intereses.
El objetivo no era liberar Irak de aquel tirano el objetivo era el petroleo de Irak y tratar de ganar mas influencia en la region.
Un pais que no tenga interes economico u otro para el gobierno de los E.U es un pais que se puede desangrar sin que los E.U intervengan, estos no moveran un dedo.

8:35 PM  
Anonymous Anonymous said...

Hombre, que bueno es tener una memoria selectiva, que pueda recordar solo lo que conviene para salir de paso en una critica injusta y amañada.

Acaso no recuerda Usted,cuando otro"loco" de esos ,tipo Sadam Husein, aplaudido y admirado por tantos y tenido como un heroe,le dio por invadir y destruir a toda Europa a sangre y fuego en nombre de su "nacionalismo" lo que usted y todos conocemos como Nazismo, arraso naciones , masacro a gitanos, judios y a quien se le ponian por delante, uno a uno fueron cayendo los paises europeos y en una arremetida vertiginosa salto al Norte de Africa, recuerda con cariño a ese loquito de Adolfo Hitler?,pues como le parece que muy a pesar de las personas que piensan asi, torcidamente ,como usted,vinieron los americanos con sus equipos,abastecimientos y sobre todo con lo mejor de su juventud, muchachos exelentes ,con los que se surtieron los cementerios que hoy se encuentran por toda Europa , aqui en Europa quedaron las vidas de esos cientos de miles de americanos generosos que con valor y vision erradicaron a un loco del planeta y salvaron a todo un continentre de sus garras.

Que triste amigo mio, que sea usted en este caso el manipulado, que se atreva siquiera a dudar de la accion absolutamente necesaria de erradicar a un estado y a un loco terrorista,con el suficiente poderio economico para destruir la civilizacion occidental,a un asesino desalmado, es injusto Usted,al menos en no valorar el enorme precio que pagan los americanos por defender la democracia,van mas de dos mil muchachos quienes han dado sus vidas para protegerlo a Usted y a mi de esos terroristas,yo al menos lo entiendo y agradezco.

Floro Florez de Apodaca

10:26 PM  
Blogger contra el racismo said...

Una cosa es el gobierno de E.U y otro los jovenes norte americanos que mueren en Irak.
Como lo dije los E.U o mejor dicho el gobierno de este pais hace las cosas segun sus intereses y el suyo era de intervenir durante la segunda guerra mundial.
Ahora los jovenes soldados son otro cuento y diria yo que son victimas de una guerra que no deberia ser suya llevados o por que ya estaban en el ejercito o por que la publicidad y el patriotismo que le meten a esta guerra los hace sentir utiles, pensando defender a su pais, por lo cual entran en las filas del ejercito.
Si el gobierno de los Estados Unidos decidio ir no fue por liberar al mundo de aquel dictador, todo quedo muy claro por que la escusa era que este tenia o estaba desarrollando armas de destruccion masiva, cosa que se aberro falsa. Entonces como ivan a liberar el mundo de un tipo que no lo amenazaba realmente, si ellos quisieran ser los policias del mundo por que no lo hacen en otras partes donde existen otras dictaduras o gobiernos seguramente mas peligrosas para la estabilidad mundial?

10:50 PM  
Anonymous Anonymous said...

Hombre por Dios, que delicia de argumento,..."una cosa es el gobierno de USA y otra muy distinta son los jovenes del "army"...." que van a defender la democracia a riesgo de sus vidas, como quien dice una cabeza independiente del cuerpo, un Estado con intereses particulares y jovenes soldados que tienen la potestad de obedecer o no a esos intereses,no cree amigo que se le fue la mano con ese ingenuo argumento?

El Gobierno de un pais es precisamente la representacion de toda una sociedad para ser gobernada por individuos elegidos libremente, no es como lo quiere usted hacer ver, un "ente" llegado de otro planeta y que se dedica a gobernar a un grupo amorfo de personas,los fines del gobierno de USA ,son los fines de los norteamericanos y las fuerzas militares son parte de ese gobierno.

Obviamente no hay guerra buena, pero a veces se hace necesario recurrir a ella para defender los principios.

La intervencion de USA en la Segunda guerra fue para liberar a Europa y al mundo de un loco "nacionalismo" como el Nazi que ya se habia apoderado de gran parte de Europa y amenazaba expandirse al mundo entero, cuando intervinieron, ya Europa no podia defenderse por si misma,esto lo sabemos todos,los americanos llegaron a salvarla, luego reconstruira, recuerde el plan Mashall )y de paso al terminar esa guerra, le toco afrontar el ataque hartero de los Japoneses e iniciar la "guerra fria' , contra la URSS comunista que queria aprovecharse del "aparente desgaste" de los americanos para extender su comunismo y dominar el mundo, que piensa ahora ,amigo, cuando se "gano" esta guerra tambien, que llevo a desmantelar a la Union Sovietica como lider del mal, y a la vrtual desaparicion del comunismo, a su buen entender que otro pais hubiera podido llevar a cabo esta increible tarea?...

Floro Florez de Apodaca

5:47 PM  
Blogger contra el racismo said...

No soy tan inocente como usted piensa, quien dijo que un gobierno representa toda una sociedad. muchas veces los intereses de un gobierno van en contra de los del pueblo.
En el caso de la invasion de Irak el apoyo de la sociedad norte americana se gano a punta de mentiras inclusive los medios de este pais apoyaron el gobierno durante de esta guerra, apenas ahora la sociedad empieza a despertar, pero no es facil.
Todo esto demuestra lo que digo y prueba la gran influencia que puede tener un gobierno sobre una sociedad y aun mas si es reforzado por el apoyo de los medios de comunicacion.
Y seguramente una cosa son los dirigentes y otra los soldados que muchas veces son manipulados es obvio.
lo que hicieron durante la segunda guerra mundial todos lo sabemos y valoramos pero no es por esto que se deba apoyar a los E.U en todo lo que hagan a nivel internacional. Si mira usted bien este pais hace las cosas por que buscan intereses economicos y politicos, cuando una potencia decide interferir en los asuntos de otras regiones en estas condiciones se debe poner cuidado por que no necesarimente tomaran las mejores decisiones y esto puede resultar delicado.
Gracias por su visita.

11:30 PM  
Anonymous Anonymous said...

Estimado amigo: en un pais democratico,un gobierno democraticamente elegido, SIEMPRE, representa a TODA,la sociedad,ese es precisamente el juego democratico que no queremos entender en su totalidad,el voto es instrumento para escoger y definir quien gobernara en REPRESENTACION de TODOS a un pais,no es instrumento de consulta para manifestar si usted quiere que lo representen o no.

El caso de Irak es bastante claro,para nadie es un secreto que Sadam era un terrorista fanatico, sanguinario, corrupto, que precisamente actuaba contra su mismo pueblo, hasta contra su misma familia,habia masacrado a sus conciudadanos,miles de Kurdos,no respiran hoy por su "noble accion " de mandarlos al paraiso, obstinadamente y en forma mas que contundente amenazo con "destruir" a los "infieles" ,o sea a Usted, a los americanos, europeos y a mi, figurese tamaña obsecion en manos de un "loco" respaldao con un poderio gigantesco, fruto de su riqueza petrolera,hay aun fuertes indicios de que "algo" de esas armas, o existian o estaban en proyecto,de ahi su amenaza directa a Estados Unidos y su negativa a permitir que se inspeccionaran sus arsenales, se dejo sin actuar el tiempo suficiente para esconderlos en otros paises ,o sea algo tan sencillo como ,blanco es, gallina lo pone y fritto se come, se le conmino a que dejara que los inspectores pudieran buscar en todo el territorio y su respuesta, nuevas amenazas, seriamos entonces tan "inocentes" de pensar que luego de los atentados de las "SEPTIEMBRE 11 ,y dada la amistad de Osama Bin Laden y su odio hacia occidente, los americanos correrian el riesgo de quedarse con los brazos cruzados y permitir ser atacados de nuevo por un energumeno, fanatico terrorista?, creeria usted en esa inocentada?

Aunque no existieran las "armas" a que se refieren , las solas actitudes y posibilidades positivas de obrar en contra de USA y la cultura occidental, eran suficientes para intervenir en Irak y liquidar ese regimen tenebroso, asi que no era UN motivo solamente , eran MUCHOS, y cada uno en particular tenia suficiente motivo para deponer a ese terrible dictador y masacrador de la humanidad.

El ultimo parrafo si me abstengo de comentarlo ,pues tendria que demostrar su "inocente" postura y parece que Ud no quiere ser ni siquiera uno de los "santos inocentes"

Floro Florez de Apodaca

2:18 PM  
Anonymous Anonymous said...

Mi buen amigo, me voy a ausentar por cerca de dos semanas, por tanto le dejare en santa paz en su blog,pero antes de irme a tentar las truchas en lagos y arroyos,con mis nietos,quisiera a manera de meditacion, dejarle este ejemplo de lo que pudiera pasar a alguien que se atreva a desafiar a una nacion y al mundo con sus amenazas, sean estas fundadas o no, pero ante unas evidencias que hacen pensar que podria ser posible su peligrosisima temeridad, caso Saddam Hussein, ya al menos ve como ese monstruo del crimen, usando de toda arrogancia y cinismo confeso ser el autor al haber ordenado personalmente algunas atroces matanzas, entre ellas de toda una aldea iraki,,si usted quiere ,puede abonarle ese "acto de valor" al asumir esa responsabilidad, asi,los americanos tenian serios indicios de que ese Estado terrorista con Saddam al mando ,podria atentar o ayudar a hacerlo, gravisimamente contra USA,segun amenazaba el energumeno de Irak,ante esas amenazas ,era obligatorio actuar y asi se hizo, muy a su pesar.

Ahora voy con el ejemplito y si se siente lo suficientemente loco para probar , me cuenta lo que le ocurriria,a mi regreso, eso, si queda para contarlo:

Imaginese mi amigo un dia de esos en que le da por tomarse con un amigo unas cuantas copitas, no digo de ese vulgar, pero delicioso "guaro" cristalino y enloquecedor, como esta en la mismisima cuna de los "nobles" destilados,metale al "Armagnac" ambarino y cordial ,pero peligroso , aflojador de lenguas y distorcionador de mentes, como su nativo licor de caña, espero y asi lo considero para el ejemplo, que le de por una deliciosa " rasca" o borrachera " empelotadora" como aquella del patriarca Noe, gritandole vivas al Dr. Horacio Serpa ,en pleno corazon de Paris,lo que naturalmente obligara a los caballerosos policias parisinos a intervenir, pero mi amigo ,su "otro yo" ,omnibulado por el alcohol ,le da mas bien, por enfrentar a esos caballeros armados, mentandoles la madre ,haciendoles ver de su inegable "macheria" , que a usted no hay "barranca que lo ataje", que a cualquiera que pretenda acercarse lo mandaria a los mismisimos infiernos; ya en ese punto los gendarmes deciden echarle el guante, pero alerta y cautelosos, precisamente temiendo por sus repetidas amenazas y su peligroso desafio, asi usted de repente ,inspirado por la locura y la insensatez, hace ademan de extraer algo de su pretina un simple platano o una pistolita de juguete que lleve en la cintura, le aseguro, amigo mio,la lluvia de no muy cariñosas balas que le regalarian esos "guardianes del orden", aunque luego comprueben que fue solo una tonteria de borracho, se justificaba la accion;por si acaso, si se atreve al jueguito, despues me cuenta con bastantes detalles, eso si,sin racismo alguno,no faltaria mas, hasta pronto amigo,lo tendre en cuenta en mis divagaciones ,casi primaverales,mientras le meto mano a las huidizas truchas.

Floro Florez de Apodaca

1:36 PM  
Blogger contra el racismo said...

Buen viaje!

5:25 PM  
Anonymous Anonymous said...

"...deciamos ayer..."bueno,de truchas hay mucho que saborear pero muy poco que contar,la pesca de esos animalitos no como que es mi fuerte,pero regreso del frio, de una buena temporada en el campo ,para ver que ocurre con mi amigo y el ejemplo y la tarea que le deje, al fin se aventuro a desafiar a la gendarmeria francesa?al estilo Saddam o sigue pensando que es un angelito sin alas?.


Hombre, gracias por sus buenos deseos,fueron mas bien profesias, disfrute mucho del paseo.

Floro Florez de Apodaca

3:45 AM  

Post a Comment

<< Home