contra el racismo y un poco mas

KONDAPOGA LA CIUDAD BLANCA...Y DECADENTE.

2006-12-07T22:32:00.000+01:00

En ocaciones cuando miramos hacia el pasado nos damos cuenta de aquellas cosas que en el momento parecian normales y hacian parte de la indiferencia de la sociedad y que ahora, afortunadamente, parecen terribles e inconcebibles. No se necesita solo recordar el pasado, lamentablemente es suficiente ver lo que pasa en ciertas regiones del mundo para ver hechos intolerables.

Hace años en los Estados Unidos una mujer negra, Rosa Paks, se convirtio en el simbolo de la lucha contra la segregacion racial en este pais, donde se podia encontrar en la entrada de ciertos lugares letreros que decian "prohibida la entrada para los negros", en el momento era normal ahora parece increible que eso pudiera existir.

Sin embargo en otras partes del mundo siguen pasando cosas parecidas y personalmente apesar de que vivo en Europa y denuncio el racismo de una parte de la sociedad hacia los extranjeros, me revolto contra los ideales de algunas personas de la extrema derecha, me entristece ver pequeños afiches los cuales desde algun tiempo veo regularmente en el barrio en el que vivo, en los que dice "prioridad a los franceses" acompañada de la foto de un niño blanco, o "ser frances se merita" entre otras, y hace poco hablaba del resurgimiento de lo que llamo los viejos demonios, apesar de todo , esto resulta un poco ligero al enterarme de lo que esta pasando en Rusia.

Kondapoga es una ciudad Rusa, donde hace algunos meses despues de una pelea en un bar entre rusos y extranjeros, se armo una verdadera revuelta anti inmigrante la cual dejo varias victimas entre estos y la expulsion de los extranjeros de esta ciudad, la ahora llamada " ciudad blanca". Da tristeza ver los comentarios de la poblacion que dicen que ahora se sienten mejor entre rusos. Posteriormente este mismo tipo de revueltas contra los inmigrantes se dieron en otras diez ciudades.

En ciudades como San Petersburgo, segun encuestas el 80% de la poblacion aprueba lo que sucedio en Kondapoga y en esta misma ciudad ocurrio un crimen atroz en el que una niña de 8 años que se encontraba en la calle con su padre y su hermano fue asesinada a puñaladas por jovenes entre 15 y 18 años, solo por que no era rusa. Al preguntar a otros jovenes pertenecientes a la "union eslava" sobre lo que pensaban de este crimen, dijeron que esta se lo merecia, igual si solo tenia ocho años pues esta creceria y se reproduciria en el suelo ruso...

Por otro lado, jovenes estudiantes, algunos provenientes de Costa de Marfil contaban lo que era su vida (si se puede llamar asi) en este pais. Estos jovenes perdieron un amigo quien fue asesinado por skins a la salida de una discoteca y cuentan que el unico sitio en el que se sienten en seguridad es en casa y que apartir del momento en el que salen a las calles tienen que estar alerta pues pueden ser agredidos, es triste escuchar todas las agresiones racistas, fisicas o verbales de las que han sido victimas, dicen: la unica solucion es partir de este pais.

Hace poco un joven de nacionalidad India fue asesinado a puñaladas, despues de esto, un habitante del inmueble continuo al sitio del crimen, lanzo preservativos usados sobre el cuerpo de la victima.

Lo peor es que todo sucede ante la indiferencia total de la sociedad y del gobierno, que se puede esperar de una sociedad que no solo no protesta contra estos hechos sino que una parte de esta, no se en que porcentaje pero aparentemente importante, le da la espalda al problema. En un homenaje que se rindio al joven Indio asesinado en el sitio del crimen la gran mayoria de asistentes era extranjeros los rusos se puede decir que no se movilizaron o lo hicieron timidamente...

Sera que algun dia un simolo como Rosa Parks o un lider como Martin Luther King resurgira en este pais, que se unde cada vez mas en los avismos de la intolerancia, de la indiferencia y mostraran a la sociedad las luces de la razon?

Todo esto es un buen ejemplo para los europeos de occidente y para otros pueblos del mundo que todavia no han llegado tan bajo o que lo hicieron y resurgieron de no caer o volver a caer en este tipo de atrocidades y para los rusos seria bueno que vieran lo que paso en Francia, donde hace un año miles de jovenes de origen extranjero "prendieron el fuego" en la periferia de varias ciudades de este pais, las consecuencias de la discriminacion en resumidas cuentas. Sera que dentro de algunos años esos extranjeros resentidos, como aquel niño que vio morir su pequeña hermana a puñaladas no reclamaran venganza?

MI HERMANO ES FRANCES...

2006-11-13T22:09:00.000+01:00

Esta es la historia (veridica) de dos hermanos de culturas diferentes provenientes de dos mundos diferentes, quizas no tan alejados como podria ser un africano y un europeo, pero no dejan de ser las dos caras de la moneda:

Somos lo que llaman hermanos medios, termino que no me gusta, pues a pesar de ser hijos de la misma madre y padre diferente nos consideramos simplemente hermanos, el "medios" esta de mas.
Pertenecemos a dos mundos muy diferentes, igual si actualmente vivimos en el mismo pais. Yo soy culturalmente latinoamericano a 100% y mi hermano europeo a 100% tambien. Nuestras conversaciones son en frances pues por un lado mi frances es mejor que su español y por otro le averguenza un poco hablar español conmigo o con alguien con el que sepa que puede discutir en frances debido a su acento, simplemente habla en español con alguien que no hable su lengua, aunque para las vulgaridades en español no le importa quien este al frente y se muere de la risa al decirlas.

Entre los dos fuera de la diferencia cultural hay una gran diferencia de edad, yo soy el mayor.
Actualmente en Francia hay un gran debate alrededor de la inmigracion, yo represento esa parte de la poblacion diabolizada el "terror" fundado de algunos Europeos, mi hermano es frances como lo dije, crecio metido completamente en medio de la cultura francesa y en lo que se puede llamar la Francia profunda, incluso fisicamente por asi decirlo es mas frances que un frances, entonces para conocer sus origenes es imposible si este no lo revela.
Como lo dije, representamos las dos partes lamentablemente casi opuestas en este momento, por la incomprension comunitaria y por el afrontamiento y diabolizacion que algunos se encargaron y encargan de difundir, siempre le digo: nunca olvides quien eres, no olvides el origen de tu madre y de tu hermano y por tanto el tuyo, en nosotros puedes ver que los inmigrantes no somos necesariamente lo que algunos describen, no somos esa amenaza que solo se encuentra en sus cabezas y por tanto no adhieras a esas ideas falsas, por el contrario aprovecha tu mestizaje como una fuerza y la mejor manera y el mejor antidoto contra el racismo y una oportunidad y suerte de abrir tus horizontes.
Yo soy el mayor y mi papel como tal es transmitirle buenos valores y el suyo sin quererlo a sido tambien abrir mi espiritu, pues como podria hablar mal de los franceses, como podria odiarlos si mi hermano, mi sangre es uno de ellos, en ocasiones me sonrio al pensar que mi hermano es un frances. Podria hacer como algunos racistas que por una razon u otra se encuentran algun conocido de otro color y le dicen: no me gustan los negros(o blancos) pero usted es el unico que quiero . Por suerte no funciono asi.
Mi hermano podria contar su historia al reves y decir soy Frances pero una parte de mi familia es colombiana. Familia a la que a visitado en algunas ocaciones cuando a ido de vacaciones, en total si se juntan sus viajes solo sumarian algunos meses, poco tiempo compartido pero que no impide que derrame algunas lagrimas antes de regresar a Francia, ayudado por algunas de sus tias que para lagrimear en las despedidas tampoco lo hacen mal y una vez de regreso ya este pensado cuando sera la proxima vez que regresara.
A pesar que sus gustos gastronomicos se inclinan hacia las especialidades francesas, sus debilidades tambien se encuentran en las empanadas, la chuleta, el chorizo y el chicharron pero hecho en Colombia pues cuando su madre le prepara en Francia le dice que no saben a lo mismo, al igual que los agucantes de los cuales me dice que son mejores los que come en Colombia y yo le replico que un aguacate es lo mismo en cualquier lado y me responde preguntandome si he encontrado tan grandes en Francia y me doy por vencido pues me pregunto si en realidad he visto tan grandes y tan sabrosos en este pais. Al mismo tiempo me digo que quizas no es solo un mito y simple nostalgia cuando ciertas personas añoran productos de su tierra y que sin embargo pueden encontrar en el pais en el que se encuentran y que un banano no es exactamente lo mismo en cualquier lado y razon por la cual en el supermercado prefiero comprar pues por experiencia me sabe mejor, un banano producido en Colombia que aquellos de Costa de Marfil.

Si no me importa que mi hermano sea frances, tampoco me importaria si fuera nigeriano o chino, pues simplemente el hecho de ser mi hermano pasaria por delante de las diferencias culturales o raciales y si es asi lo mismo debe pasar con mis amigos pues la diferencia cultural es solo un detalle y un detalle positivo, que enriquece y no un problema como algunos lo ven.

LOS VIEJOS DEMONIOS.

2006-10-24T22:51:00.000+02:00

Los viejos demonios que durante toda la historia han asechado y terrorizado Europa, han empezado ha emerger, a despertar desde hace algunos años o quizas no emergen ni despiertan por que simplemente nunca se han ido y siempre han estado ahi lo que pasa es que estan tomando fuerza de nuevo debido a diferentes factores.

Esos demonios son el racismo y la discriminacion y que en esta parte del mundo tambien se han mostrado en algunas de sus formas mas aterradoras convertidos en nazismo y fascismo. Fenomenos que han escrito algunas de las paginas mas oscuras de Europa y el mundo. Despues de haber llegado a una grado de barbarie tal, removieron y provocaron la indignacion y posteriormente la reaccion del resto del mundo que decidio hacer frente a esta locura.

La guerra sacudio los espiritus del mundo y sobre todo europeos que vivieron en carne propia las consecuencias del fanatismo. Vieron los resultados de este tipo de "ideales" y esto trajo un cierto estado de conciencia, quitandole de esta forma fuerza a esos demonios, demonios que no fueron definitivamente desterrados y poco a poco estan regresando con fuerza.

Y regresan debido al estancamiento de la economia europea, a las olas succesivas de inmigrantes que desembarcan y que son el pan bendito de aquellos extremistas que aprovechan para achacarles muchos de los males Europeos y diabolizarlos. Tambien el terrorismo internacional y hechos como los del 11 de septiembre y la locura de otros fanaticos esta vez orientales e islamistas, estan haciendo resurgir esos demonios y se esta llegando a un grado tal que ya se habla incluso de choque de civilizaciones, hace algunos años eso ni se mencionaba, ahora increiblemente se escucha todo el tiempo.

La segunda guerra mundial hace parte del pasado y muchos olvidaron cuales fueron las razones que llevaron a esta, la sociedad tiene la memoria corta y no se da cuenta que hechos como las revueltas en las periferias de las ciudades francesas, llevadas a cabo por los hijos de inmigrantes son un campanazo de alarma, no solo para Francia sino para toda Europa y si no se hace nada para solucionar la exclusion de estas comunidades las cosas van a terminar mal.

Muchos entendieron mal esa advertencia y cayeron mas en el racismo y quieren que la situacion se arregle a garrote, sabiendo que lo que se debe hacer es todo lo contrario, se necesita es una politica social de fondo y no solo politica, ni leyes sino algo mas fuerte que eso, pues las leyes solas no arreglaran nada si la sociedad no esta dispuesta a implicarse mediante un cambio de mentalidad y aceptar que esos inmigrantes e hijos de inmigrantes no son una amenaza, ni un enemigo, sino que si se quiere, pueden ser una fuerza para Europa, si se decide integrarlos y aceptarlos pues estan y estaran aqui para siempre; solo seran una amenaza y un enemigo si se sigue por el camino en que vamos, pues esa gente que llega en su gran mayoria son gente de bien que solo quieren salir adelante, pero si se les discrimina seran tentados por esos demonios vengativos que y ya se ve en algunos de sus hijos que a diferencia de sus padres nacieron aqui y no se consideran europeos pues la sociedad no los acepta como tales por sus rasgos y color de piel. Una comunidad discriminada es una bomba de tiempo.

Los extremistas van ganando la batalla y han logrado diabolizar los inmigrantes y despertar un nacionalismo absurdo, van ganado adeptos atemorizados por la inmigracion en la que ven representada la violencia, la perdida de sus trabajos y sus costumbres, pero no se dan cuenta que estan jugando el juego de los fanaticos de ambos lados, que se frotan las manos con lo que sucede y son ellos los que llevaran de la mano a las diferentes comunidades a un choque de civilizaciones.

La extrema derecha se vigoriza en Europa, los fanaticos religiosos ganan fuerza en oriente y en las mentes de algunos jovenes excluidos y en busqueda de identidad en Europa; en el medio esta el resto de la poblacion que si fuera mas inteligente se levantaria contra los extremistas de ambas partes para evitar que nos sigan llevando a donde nos llevan pues esos son los verdaderos enemigos de Europa, no los inmigrantes ni la comunidad musulmana; se debe evitar que esos extremistas nos lleven a repetir la historia y a escribirla y llenarla de mas paginas oscuras.

Un choque de civilizaciones por el momento me parece exagerado pero viendo lo que pasa y la ignorancia de la gente el escenario no es descartable, simplemente es cuestion de recordar, y hacer prueba de apertura de espiritu, abrir los ojos y no creer ni seguir como ovejas a aquellos que nos conducen al miedo del otro y a la exclusion, esos que cambiaron y moderaron su discurso, pero que en el fondo tienen la misma mentalidad podrida de un tal Hittler.

"INDIGENES"

2006-10-16T20:10:00.000+02:00

"Jacques il faut faire quelque chose", "Jacques hay que hacer algo" fueron las palabras de Bernadette chirac a su esposo el presidente frances, despues de ver la pelicula "indigénes".

Esta pelicula habla de los antiguos combatientes de la armada francesa provenientes de las diferentes colonias de este pais alrededor del mundo, combatientes olvidados por los franceses despues de que su contribucion fue muy importante para poder conseguir la liberacion de este pais del flagelo nazi. Solo se recuerda el desembarque de los aliados en Normandia y se olvida el valioso aporte que hicieron los soldados provenientes de las colonias en el sur y que gracias a esto y no solo al desembarque se logro la liberacion de Francia.

Fueron no solamente olvidados sino que sus pensiones de guerra no alcanzaban ni la mitad de sus "pares" franceses, solo les toco migajas. Por ejemplo la pension de un frances que paso mas de 90 dias en una unidad de combate era de aproximadamente 427 euros, mientras que para un africano era de 56 euros.

Despues de ver esta pelicula, el presidente frances anuncio la revalorizacion de las pensiones de estos hombres, de tal forman que reciban la misma cantidad que un excombatiente frances.

Declaro: "Es un acto de reconocimiento hacia todos aquellos venidos del ex imperio frances para combatir bajo nuestra bandera".

Ya era hora y por lo visto se deben hacer mas peliculas de este tipo y mostrarselas a los grandes de este mundo, depronto asi toman un poco de conciencia sobre sus actos y sobre lo que realmente deberian hacer, aunque el numero de peliculas y el presupuesto para mostrar todos los errores y en algunos casos todos los horrores que se han cometido atravez de la historia seria demasiado alto e imposible de conseguir...

Si solo con peliculas se pudieran cambiar los corazones...

HIPOCRESIA Y FALSEDAD.

2006-09-25T17:15:00.000+02:00

Una vez me encontraba leyendo un libro y en sus paginas me encontre algo que me causo un sentimiento de revuelo, de sorpresa, aunque solo en parte y sobre todo un sentimiento de desagrado y rabia, de esa rabia que se siente al enterarse de hechos que suceden impunemente y protagonizado por personas y como en este caso por empresas que dan una imagen casi positiva o por lo menos de empresas que supuestamente solo se dedican a lo que muestran publicamente y no encuentran mas formas de mostrar su compromiso con la sociedad y el medio ambiente.

Es cierto y conocido que muchas empresas no se limitan solo a sus actividades tradicionales o que no son tan transparentes como quieren mostrarlo o que pueden llegar a hechos bochornosos e inhumanos para lograr sus objetivos, pero igual el saber esto no impidio que me quedara perplejo al saber que la empresa automotor FIAT se dedicara tambien a la construccion de minas antipersonales.

Decidi iniciar una busqueda para estar seguro y me encontre que el autor del libro no era la unica persona en hablar y denunciar esto. Otro comentario que me impacto en el libro fue el decir que ahora las fabricaban en plastico para que no fueran detectables, la ultima tecnologia! o por lo menos en ese momento.

La tecnologia puesta a la "disposicion" de hombres, mujeres y niños... Al fin y al cabo muchas de sus victimas no seran precisamente clientes potenciales para sus vehiculos y no necesitaran sus pies para conducirlos...

Vengo de un pais en el que ciertas regiones se encuentran plagadas de minas debido al conflicto interno, no puede revoltarme mas el saber que adultos y niños, pobres campesinos que solo buscan ganarse el pan, mueren y moriran durante años victimas no solo de la guerra que se libran los diferentes actores de esta por motivos sociales y economicos, sino tambien por la codicia de aquellos que estan dispuestos a fabricarlas solo por llenarse el bolsillo y que fuera de eso son vistos como personajes respetables pues se ganan su vida trabajando en una "prestigiosa" empresa. Cuando hablo de estos personajes me refiero a aquellos que son responsables y tienen importantes cargos en la empresa y que de una forma u otra estan untados en la fabricacion de minas, por el lado de los obreros me pregunto como se puede crear algo que va a destruir vidas, como se pueden manipular objetos que destruyen familias y al terminar la jornada entrar tranquilo a casa y encontrar la suya tranquilamente.

Dejando Fiat a un lado me intereso a esas otras empresas que son tambien acusadas de hechos repugnantes y por no dejar el tema de las minas me encontre con una empresa francesa que se dedica a la fabricacion de juegos pirotecnicos y que es la razon por la que se hizo popular y con lo que se hacen publicidad para darse conocer, pero que sin embargo el grueso de sus ventas de su "chiffre de affaires" se encuentra en la venta de cierto armamento militar en el que se encuentran las famosas minas.

Por ahi se encuentran otras empresas mas grandes y conocidas como shell, la compañia petrolera acusada por estar involucrada en crimenes contra el pueblo Ogoni en Nigeria atravez de su financiamiento al antiguo regimen militar para reprimir protestas contra los efectos devastadores de sus operaciones en ese pais.

Cuantas mas no se livran facilmente a la violacion de los derechos humanos y a la destruccion del medio ambiente llegando incluso a mentir impunemente al decir que lo protegen.

Es que las peores mafias son aquellas que se encuentran en la clandestinidad librandonse al comercio de productos ilicitos, animales y personas y los peores capos aquellos que se encuentran al mando estas?

Hipocresia y falsedad en los gobiernos, hipocresia y falsedad en las empresas, hopocresia y falsedad en la sociedad. Despues nos quejamos y nos preguntamos el por que suceden tantas cosas graves, si incluso aquellos que supuestamente estan del lado bueno, estan dispuestos a traspasar sin ningun pudor los limites y simplemente no darsen ninguno a la hora de ganar dinero. asi entre los daños colaterales las victimas se cuenten por miles, por millones, de personas, por miles y miles de hactareas de tierra arrasada de rios y mares contaminados de la destruccion poco a poco de la los seres humanos, de la naturaleza, del planeta, despues que nos quedara, para que nos serviran las riquezas acumuladas a ese precio?

LA TENIA QUE ABRIR.

2006-09-17T16:33:00.000+02:00

No le doy gran importancia a los papas y hasta les tengo cierta desconfianza, igual si en nuestros tiempos estos no tienen las manos manchadas de sagre como en la antiguedad (almenos eso espero) un papa simplemente es la figura maxima de una religion en la que como falsamente se dice es elegido por un poder sobre natural quien ilumina a los cardenales para poder hacer la mejor eleccion entre los diferentes candidatos. Simplemente es elegido quien va a representar mejor los intereses de la iglesia catolica y por tanto no de Dios. Para que no quede ninguna duda los invito a estudiar la historia y ver el papel en ocaciones mas que lamentable de los papas.
Con esto no me ataco a la religion catolica, no, en realidad me ataco a todo aquello que se llame religion, pues una religion es simplemente una filosofia creada por los hombres en determinados momentos de la historia y no por algun dios. Para mi no existe un dios musulman, no existe un dios catolico o judio, ni tampoco el dios sol, ni del mais, ni nada de eso, simplemente creo en un Dios universal y las religiones no son mas que formas de adorarlo, de llamarlo de diferentes formas y hasta de inventarle historias... las religiones son tambien una forma, una disculpa mas de los hombres para poderse matarse y hacerce la guerra.
Como digo creo en Dios por tanto no pertenezco a ninguna religion y quien no crea en este no tengo por que juzgarlo y lo comprendo. "Herede" la religion de mi familia, la religion catolica, pero me desencanto el hecho de achacarle a Dios las cosas que se inventaron y dicen los hombres y lo mismo vale para toda religion. prefiero no pertenecer a alguna.
Es cierto que todas las religiones pregonan cosas bonitas y valores, pero es lamentable que en ocaciones los primeros en no respetar esto son los que mas estan metidos en ellas. ALGUNOS de los hombres mas religiosos son los primeros en caer en la intolerancia contra aquellos que no piensan como ellos, que no comparten o pertenecen a su religion, son tambien aquellos que capan la sociedad de ciertas libertades y tambien estan dispuestos a matar disque en nombre de Dios. Me pregunto que dios aceptaria que un fiel mate o masacre seres humanos solo por que pertenecen a otra religion? ninguno, solo aquellos dioses que se encuentran en la imaginacion de los fanaticos.
Al igual que los caricaturistas que publicaron las imagenes de Mahoma, Benedicto XI cayo en el mismo error de alborotar el avispero en momentos tan delicados como en los que vivimos, hay que ser muy inocente y mejor diria imbecil para no darse cuenta que unas caricaturas de Mahoma no ivan a provocar hechos lamentables en los que se perderian algunas vidas y le hecharian leña al fuego del odio y la intolerancia, igualmente para no darse cuenta que aquellas declaraciones no ivan a causar revuelo entre la comunidad musulmana y darle mas razones a los fanaticos para enfrentar las dos comunidades religiosas y motivos para su errada lucha.
Al diablo (y queda bien decirlo) la sagrada libertad de opinion, pues es mejor no publicar unas ridiculas caricaturas que no tienen ninguna importancia para la sociedad y tambien es muchisimo mas inteligente no hacer ciertas citaciones si con esto se evita herir a ciertas personas y sobre todo aumentar la tension entre religiones . Lo minimo que se espera de un papa es que aporte algo para mantener la paz entre las comunidades y no que ande por ahi aumentando el abismo entre las dos religiones con sus declaraciones. Le falto tacto y responsabilidad, ahora pide disculpas, sin embargo el daño ya esta hecho.
A proposito de las caricaturas de Mahoma, el equivalente musulman de los energumenos que crearon estas, lanzaron un concurso de caricaturas y como tema de este: el holocauto, parece que fue todo un exito, no las he visto aun pero seguramente tampoco me haran reir. La indignacion de ciertos judios y sobre todo de aquellos occidentales que tanto pregonaban la sacro santa libertad de opinion en el momento de las caricaturas de Mahoma no se hizo esperar, la prueba de que ciertos temas es mejor no tocarlos por medio del humor y de esta forma evitarnos ciertos dolores de cabeza.

ESCLAVISAJE MODERNO: TRABAJAR EN EXCESOY PERDER LA LIBERTAD

2006-09-07T21:54:00.000+02:00

35, 50, 60 o mas horas por semana dedicadas al trabajo, 5 o 6 dias sobre siete, 3, 4, o 5 semanas al año de vacaciones, un mes sobre doce que cuenta un año! digamos que es lo que en promedio trabaja la gente alrededor del mundo para ganarse la vida si es que se la ganan y les alcanza a penas para sobrevivir.
Son pocos los privilegiados que pueden decir que su trabajo los pasiona, la gran mayoria o no les gusta lo que hacen, o les gusta pero no les pasiona y eso equivale a ser esclavos de su trabajo al cual le deben dedicar miles de horas y cientos de dias al año para ganarse la vida, sin olvidar los que dicen que se pasionan por lo que hacen pero que confunden pasion con conformismo, o con la buena situacion que les da su trabajo.
Es claro que para aquellos que ganan bien su vida y se pueden dar ciertos gustos el sacrificio vale la pena, pero mismo en ese caso cuando veo ciertas personas que tienen "buenos" trabajos y ganan muy bien su vida, pero para lograr eso tienen que realizar muchas horas de trabajo y pasar incluso seis dias de la semana en su trabajo a lo largo del año, me pregunto si de verdad el sacrificio que hacen vale la pena y si a eso se le suma el estres que acompaña algunos de esos trabajos, me pregunto una vez mas si de verdad vale la pena hacerlo. Los unicos que comprendo que pasen mas de la mitad de su tiempo en su trabajo son aquellos a los que les pasiona lo que hacen y entre ellos seguramente se encuentran muchos artistas como escritores, pintores, fotografos y deportistas.
La vida es corta asi se viva cien años, es que en realidad vale la pena entregarle una buena parte de esta al trabajo , en la cual se deja la juventud y quizas la salud?
Yo se que muchos se preguntaran que que estoy diciendo, que esto seguramente es escrito por un vagabundo, un perezoso, se diran que la unica forma de ganarse la vida dignamente es trabajando sino se estaria en la calle aguantando hambre , cosa que entiendo y lamentablemente es bien dificil vivir bien, disponiendo de la mayor parte de su tiempo libre, pero mismo si entiendo me pregunto si no se pudo haber vivido en una sociedad diferente asi no se pudiera "gozar" de tanto desarrollo o quizas la mejor palabra no sea gozar sino en muchos casos depender.
Que tal vivir como vivian o viven algunos indigenas sin horarios fijos, cazando o pescando? muy duro seguramente, imposible de hacerlo para mentes modernizadas y formateadas como las nuestras, acostumbrados a la comodidad que nos trae el desarrollo, como vivir sin la television, sin internet, sin la radio, sin el telefono, los vehiculos, las ciudades, el cine, las discotecas, los bares, los aviones, una casa o un apartamento bien equipado y tantas cosas mas? imposible! pero imposible ahora cuando lo tenemos y nos acostumbramos, antes cuando no lo tenian eran seguramente tan felices e incluso mas sin todo este frenesi, sin toda esa publicidad que nos empuja a consumir y a consumir, a vestir bien, a parecer alguien bien, una persona "bonita" un ganador. es que en realidad trabajar por todo esto vale la pena, es que haber inventado una sociedad diferente y mas calmada asi fuera menos desarrollada no hubiera sido mejor.
Y ahora me pregunto sobre los millones de personas que se pasan su vida trabajando, cual es el porcentaje de aquellos que gozan realmente de ese desarrollo, del fruto de su trabajo? una minoria seguramente, pues a la mayoria les tocan migajas mismo si se tiene acceso a parte de esa tecnologia. Y eso me lleva a pensar al caso de los telefonos celulares o portables a los cuales muchas personas en los paises pobres ahora tienen acceso pero se tienen que romper la espalda para poder pagar algunos minutos, es que es necesario, es que es justo trabajar por esto y por muchas cosas mas que en realidad no necesitamos pero que ahora se vuelven necesarias y para ciertas personas vitales, es que antes cuando no existian eramos mas infelices?
Trabajamos para acceder a todas esas cosas a las cuales solo un pequeño porcentaje tienen la oportunidad de acceder plenamente. La mayoria de la gente trabaja duramente por ganarse unas migajas y para los intereses de unos pocos que ganan mucho y de los cuales muchos se pasan su vida trabajando para mantener su nivel de vida y perder al mismo tiempo una parte de su vida.
Me hablaran de los progresos en la salud y al acceso que se tiene a esto cuando se trabaja ( en algunos casos claro esta) me hablaran de la educacion que se les da a sus hijos y del bienestar al que puede acceder su familia y les doy razon, pero sin embargo existen algunos peros como cuando apenas se ve crecer a sus hijos pues el trabajo le da poco tiempo para verlos o de gozar plenamente de estos pues el cansancio en ocaciones lo impide y el sofa resulta mas tentador, si es que se gana lo suficiente para comprarse un sofa a pesar de trabajar como un burro.
El problema de trabajar demasiado no se da para muchas personas quienes tienen un buen nivel de vida, pues esto los dopa y mas que doparlos se puede decir que los hace felices y el problema es este pues una gran parte de la poblacion mundial trabajan duro y hacen otros sacrificios para acceder al nivel de vida de esos privilegiados sin lograrlo y otros y son muchos, simplemente por sobrevivir.

En todo caso personalmente no me quejo pues se que tengo suerte y no cambio por nada aquellos momentos excelentes que me puedo dar con el dinero que me aporta mi trabajo, como por ejemplo unas excelentes vacaciones en mi pais al lado de mi familia durante un mes... pero no soy ciego y veo lo que pasa a mi alrededor, me doy cuenta de lo que pasa en la sociedad en la que vivo y viendolo bien lo berraco de todo es que las cosas podrian ser distintas, si nos hubieramos hecho la vida mas "facil" disfrutariamos todo el año de nuestra familia y todos aquellos que se destruyen el cuerpo o pierden su tiempo trabajando o aquellos que no ven sus hijos crecer o no pueden dedicarse a cosas que en realidad los llenaria espiritualmente, o pierden su mujer o so marido o no encuentran por falta de tiempo serian seguramente mas felices. Y no es que me considere infeliz pero una sociedad distinta hubiera sido posible y menos esclavisante, sin pasar tantos trabajos...

Trabajar esta muy bien para ganarse la vida pero perder una buena parte de esta por trabajar no lo es tanto. todo tiene sus limites incluso el trabajo y no los supimos encontrar a nivel social, simplemente algunos individuos disfrutan de la verdadera libertad.

REFLEXION

2006-09-05T21:00:00.000+02:00

" Cuando tienes dos culturas, ama las dos, cultiva las dos y tu seras mas fuerte"

ecrivain antilles.

ROBANDO EMPLEOS.

2006-08-20T17:17:00.000+02:00

En Europa y tomare mas precisamente el caso de Francia, se habla del daño que hacen los inmigrantes a los franceses en el campo laboral. Es uno de los grandes temores de los ciudadanos europeos cuando se habla de inmigracion, "nos roban nuestros empleos" dicen casi aterrorizados, pues piensan que estos ocupan puestos que ellos podrian ocupar.
Efectivamente estos toman puestos que los europeos podrian ocupar, pero tambien existe otro aspecto del que se habla mucho menos y es la contribucion que esta gran masa de inmigrantes hace a la economia de estos paises. Al igual como se escandalizan por que toman sus empleos podrian decir "nos crean mas empleos". Pues no se debe olvidar que todas estas personas consumen y de esta forma hacen vivir las empresas y dinamizan el comercio.

Algunos dicen que gran parte de lo que ganan lo mandan para sus paises de origen y no invierten y gastan poco en Europa, pero mas falso esto no puede ser, pues si se mira el promedio de las remesas que esta entre 200 y 300 euros y el minimo en un pais como Francia que esta entre 950 y 1200 euros, se puede ver que la gran parte de sus salarios son gastados en estos paises. Tambien se deben tener en cuenta otros gastos mas grandes o inversiones como la compra de una casa, donde se puede observar que en la primera generacion una parte de esta poblacion prefiere invertir en sus paises de origen mientras que la segunda generacion, aquellos que son nacidos en Europa optan mas por invertir en esta. Bueno este tipo de inversiones es un caso aparte lo que me interesa hoy es el caso de los empleos.

Entonces de la misma forma como toman los empleos de los europeos, tambien contribuyen al crecimiento de las empresas y de la economia en general y por tanto en la generacion de empleos, pues de que sirve que los autoctonos tengan todos los empleos disponibles si no hay quien consuma, ni a quien rendirle sus servicios, simplemente muchos de estos puestos no existirian. Para esto se puede ver el ejemplo del metro parisino, donde si se mira cuidadosamente sus pasajeros, se puede observar un gran numero de personas de origen extranjero. Me he puesto a ver el numero de inmigrantes que se montan a un vagon y en muchas ocaciones son mayoria. Si se hiciera un estudio sobre el porcentaje de inmigrantes que utilizan el metro parisino seguramente se podria ver que este es grande. De esta forma cuando estos utilizan el metro para ir a sus trabajos a "ocupar" los puestos de los franceses aumentan a su vez el trafico sobre las lineas, al necesitarse mas trenes se necesitaran mas conductores entre los cuales encontraran empleo algunos franceses, lo mismo se dara en la seguridad, la limpieza, la logistica etc etc.

No todos los empleos que toman los inmigrantes son puestos que necesariamente ocuparian los autoctonos pues para una parte de estos no se encuentran candidatos entre la poblacion local y es alli donde juegan su papel los inmigrantes, sin perjudicar los europeos. Eso lo viven los norteamericanos hace mucho mas tiempo.

La contribucion de la inmigracion a la economia de un pais es mas dificil de evaluar de lo que parece, son muchos los expertos que hablan de lo bueno y lo malo que esta trae pero estoy convencido que los paises que los acogen terminan beneficiados.

PRIMERO LOS NEGOCIOS Y LUEGO LA PAZ.

2006-08-13T17:12:00.000+02:00

Los principales vendedores de armas en el mundo son: Estados Undidos, Francia, Inglaterra, Rusia y China. Los cinco miembros permanentes de la O.N.U.
Que viva la paz... y la hipocresia.

QUE DE RARO TIENE.

2006-08-10T21:58:00.000+02:00

Que de raro tiene, apuñalear a una persona por robarle sus objetos personales, pues si se esta mal de plata que mas da...

Que de raro tiene que el marido golpe a la mujer puesto que se lo merecia...

Que de raro tiene, violar un niño si por el miedo u otras razones no dira nada...

Que de raro tiene, robarse unos zapatos y ser llamado escoria...

Que de raro tiene, robarle millones de dolares a la sociedad y ser llamado doctor...

Que de raro tiene, golpear otra persona por ser diferente...

Que de raro tiene, golpear un inmigrante puesto que es un inmigrante...

Que de raro tiene, matar cientos de personas en un atentado si dios lo manda...

Que de raro tiene, matar personas inocentes en un bombardeo pues el poder economico y militar lo permiten...

Que de raro tiene que una superpotencia invada otro pais mas pequeño pues el ser mas fuerte lo permite sin que nadie haga nada...

Que de raro tiene ser blanco y discriminar un negro solo por ser negro...

Que de raro tiene ser negro y discriminar un blanco solo por ser blanco y lo mismo funciona con rico y pobre, judio y musulman, europeo y africano, etc, etc.

Que de raro tiene masacrar un grupo de personas por tener ideales politicos diferentes...

Que de raro tiene discriminarnos, matarnos, masacrarnos unos a otros como el odio y la avaricia lo manda.

Que de raro tienen todas estas cosas y muchas otras aberraciones en este mundo en el que vivimos, si manda la ley del mas fuerte, del intolerante, del que se cree mejor y por tanto cree tener la razon.

Cuando llegaran a ser realmente raras estas cosas? cuando nos exterminemos? depronto, por que si es cuando nos cansemos eso no llegara nunca, por que si a estas alturas despues de todo lo que a pasado, no nos hemos cansado, no nos cansaremos nunca. O solo nos cansaremos algunos.

LA ABSURDA GUERRA. VUELVE Y JUEGA...

2006-08-07T21:12:00.000+02:00

Una vez mas somos testigos impotentes de la cruda, inhumana y a la vez "humana" guerra. o quizas en lugar de decir testigos, deberia decir complices? En cierta forma si somos complices pues en lugar de mover la cabeza en forma de desaprovacion cada vez que escuchamos las noticias de la guerra o vemos el cuerpo decapitado de un niño, podriamos esforzarnos y buscar los medios para poner fin a esta absurda guerra. Pero la verdad es que esto suena mas bien a utopia, pues en este mundo solo se hace lo que los grandes quieren y lamentablemente lo que quieren los grandes y poderosos, en este caso Israel, es terminar con esto por las malas y la unica respuesta que encuentran los palestinos es la misma. Ellos piensan que con la guerra van a encontrar la solucion a este conflicto, creen que con bombardeos, masacres y kamikases van a solucionar un problema tan grande y profundo. O quizas me equivoque y en realidad lo que desean no es llegar a la solucion del problema y encontrar la paz y lo que en realidad desean es terminar, acabar, con lo que unos y otros consideran como el enemigo.
Pero que ilusos son los israelitas radicales al pensar que van a acabar con el pueblo palestino bombardeando y matando civiles, creen que estos van a terminar por ceder y no darse cuenta que con esto lo unico que hacen es alimentar el rencor y por ende el terrorismo y no olvidemos que los palestinos no estan solos pues cuentan con el apoyo de los paises arabes.
Que ilusos son los palestinos radicales que piensan que con atentados y roquets van a acabar con el estado israeli y sacar a los israelitas de su tierra.
Lamentablemente es la voluntad de aquellos que quieren derramar sangre la que se hace y los llamados de aquellos que quieren la paz y una solucion diplomatica al asunto se quedan en el aire.
Es absurdo e incomprensible que ambas partes insistan en matarse, a sabiendas que con esto no hacen sino profundizar el conflicto. Hay miles de personas en los dos campos dispuestos a sacrificar sus vidas y mucho dinero disponible para atizar el fuego de la guerra, existen cientos de gobernantes, empresarios y sobre todo extremistas tanto en Israel, Palestina, y el resto del mundo, interesados y deseosos de que esta guerra continue y que sea la ley del mas fuerte la que se haga y aquel que pierda sea destruido y sometido. Esta es la triste realidad y todas las guerras y la sangre derramadas en el mundo a lo largo de la historia no han servido para evitar estos hechos, la memoria se pierde pero el odio se mantiene vivo, todo el desarrollo del saber de la humanidad solo ha servido para crear armas y maquinas mas eficientes para la guerra, el poder economico para mejor someter y tener mas peso a nivel mundial el cual no se utiliza para prevenir conflictos sino mas bien para ampliarlos.
Este conflicto mezcla los problemas territoriales con los problemas de orden religioso y cultural, la solucion sera dificil de encontrar y mas aun al ver la ignorancia de los lideres en ambos bandos y el orgullo de los dos pueblos agrandado por los pregones de los mas radicales que no estan dispuestos a ceder un centimetro de territorio, a vivir como vecinos o mezclados en la misma sociedad y desean fuertemente saciar sus ancias de revancha. Lo unico que quieren, por lo menos los extremistas es exterminar los que consideran como su enemigo y es la voluntad de estos la que por el momento se esta realizando.

* * * * *

Estoy de regreso despues de unas excelentes vacaciones en Colombia, donde decidi alejarme de internet durante un mes.

FUTBOL

2006-06-20T23:52:00.000+02:00

Navegando por la red me encontre una frase del investigador americano Desmond Morris a proposito del futbol y las barras bravas, en la que decia que "el futbol es el reemplazo de la guerra".

Me parece acertada encuanto a lo de las barras bravas se trata y en cuanto al nacionalismo que despierta en ciertas personas que seguramente estarian listos en acabar con cualquier hincha del equipo contario que se le aparezca. Y hablo bien de nacionalismo y no del simple patriotismo que siente todo el mundo en este momento cuando su equipo juega.

Sin embargo no dejo de remarcar esa rivalidad entre paises y continentes que se vive en este momento y pasa de lo politico y social al deporte, como cuando juega un equipo Africano contra uno Europeo, donde se puede sentir un cierto ambiente de revancha y que no es propiamente futbolistico, o cuando juegan los E.U y se siente en el aire que muchas personas en el mundo hacen fuerza para que estos pierdan. Y eso que no jugaron con Iran, donde los limites entre el futbol y la compleja situacion entre estos dos paises en otros asuntos, se mesclarian un poco y se volverian confusos. Alli la frase de Desmon Morris tomaria todo su sentido.

Sin embargo, la comparacion entre el futbol y la guerra se termina ahi, pues el futbol no deja de ser un espectaculo fabuloso y si es el reeplazo de la guerra pues bienvenido sea, mucho mejor reemplazar los misiles por balones, los pies por cañones, las masacres por goleadas y las heridas de bala por patadas y morados.

No me gustan las previsiones pero me arriesgo esta vez. Desde antes de que empezara el mundial he dicho que Argentina sera el campeon y por lo que han mostrado hasta ahora pienso que lo pueden lograr, mas aun viendo el nivel de las otras grandes naciones del futbol que no han mostrado mucho que digamos, auque seguramente de los octavos para adelante las cosas seran de otro color.
Usted que piensa, cual sera el campeon?

Y DELE QUE DELE...

2006-06-15T11:24:00.000+02:00

Hay datos que me sorprenden cada vez que los leo. No me los se de memoria pero solo puedo decir que son sorprendentes y preocupantes. Hablo del matrato hacia las mujeres, que no es exclusividad de un pais o de una region sino que es generalizado a nivel mundial. Los invito a investigar un poco sobre lo que pasa al respecto y veran que mientras yo escibo estas lineas o mientras que ustedes las leen, existen grandes posibilidades que una mujer este siendo maltratada por su pareja y en el peor de los casos estos golpes la lleven a la muerte. Y esto puede pasar en cualquier lugar del mundo.
.
Cuando se habla de este tipo de maltrato mucha gente piensa en paises Africanos o de oriente, donde se conoce que en algunos de ellos las mujeres no solo sufren de violencias fisicas, sino tambien morales, donde lamentablemente son privadas de ciertas libertades. Pero si miramos lo que pasa en Europa y Latinoamerica el panorama no es mejor y la situacion tambien es preocupante, muchas mujeres estan viviendo un verdadero infierno. Y lo mas alarmante es que muchas de ellas viven su maltrato en silencio y no se atreven o no quieren demandar a sus agresores. Cabe anotar que estas violencias en ocaciones no solo son contra las mujeres, pues tambien los niños sufren de estas violencias, cuando el padre o padrasto llega a casa a acabar con todo o mejor dicho con todos. Y saber que esos tipos se hacen llamar hombres, yo diria mas bien animales y cobardes para acabar de completar.

Para terminar, resulta increible que ciertas mujeres se niegan a dejar a sus verdugos, a pesar de que les dan "pata" que da miedo, los siguen amando. Bueno la sicologia tiene algunas explicaciones al respecto.
Conozco varios casos en que sucede esto, algunas dicen que no quieren "destruir" el hogar, pensando sobre todo en sus hijos, o por que no tienen los medios economicos pues dependen de su pareja, o simplemente como lo dije antes por que los siguen amando a pesar de todo.
Prefieren que les rompan la nariz en lugar de romperse asi mismas el corazon...

REFLEXION

2006-06-02T12:16:00.000+02:00

"Un pueblo que somete a otro pueblo no puede ser libre"

Tupac Yupanqui.

BALINEROS 2

2006-05-22T18:14:00.000+02:00

Este es "el loco".

BALINEROS, LOS ANGELES LOCOS DE LA LINEA

2006-05-21T00:43:00.000+02:00

"Les anges fous de la linea 5", asi se intitulaba el documentario sobre los "balineros" de la linea.

Mientras buscaba algo interesante que ver en la television , cai sobre un canal en el que empezaba un documental y una de las primeras imagenes que mostraron, fue el mapa de Colombia. Antes de que dijeran algo ya sabia que hablarian de violencia, droga, guerrilla y miseria, de aquella Colombia de muchos europeos, de aquella Colombia real, pero de la cual no es la unica realidad. Lo que da rabia no es que muestren eso, sino que solo muestren eso.

Efectivamente no estaba equivocado, el documental hablo de violencia y miseria, pero detras de esos "cliches" estaba el lado humano, ese lado humano que hace de este un exelente reportage. Y ese lado humano lo representa "el loco" un hombre de unos 60 Años, que ha pasado una gran parte de su vida subiendo y bajando la linea, esa carrentera que atraviesa los andes, llegando hasta los 3.200 metros de altura. El loco, acompañado de su joven amigo (aparece en la foto, la cual baje en la pagina internet del canal que paso este reportage) nos dan una clase de humildad y nos muestra que la vida no solo es dinero y que como dice el loco"me falta mucho para ser rico, mejor dicho, no tengo nada, pero soy feliz" feliz y se ve, feliz por que es un hombre inteligente y por que seguramente ve mas alla de lo material. Su joven amigo decia "si estuviera en la ciudad estaria vagavundiando, andando por ahi y robando, mientras aqui trabajo, trabajo duro pero por lo menos tengo la impresion que hago algo bien" y efectivamente hace bien. Su trabajo consiste, al igual que el loco, en lavar camiones y sobre todo en rodar por la linea y prestar ayuda a los camioneros barados a lo largo de esta carretera. Su trabajo es peligroso y la muerte la pueden encontrar en cualquier curva, al terminar debajo de un camion.

A lo largo del reportage conocemos la personalidad de estos dos personajes, el loco es un hombre extrovertido y lleno de una gran sabiduria, el joven que no recuerdo como se llama es trabajador no se marea a la hora de trabajar, conoce el valor del trabajo honesto y a pesar de su edad y su pobreza supo elegir el buen camino de la vida.

Todo eso me hace pensar en la forma como son vistos estas personas por otras mas adineradas, que los ven como si fueran mas que nada y su trabajo es menospreciado, algunos los ven como ratas por el solo hecho de vivir en la miseria, pero al conocer mas de cerca estas personas, su manera de ser y de pensar se da uno cuenta que tienen mucho por enseñarle a aquellas personas que estan cegadas por lo material y que en realidad las verdaderas ratas estan dentro de los vehiculos que pasan, mirandolos como si no valieran nada.

Para el joven su "sueño", su sueño realista, era poseer su propio carro de balineras, sueño que al final del reportage se cumple cuando el loco termina de construirle uno y el joven decora con un hombre araña y una bandera de Colombia (ver foto, esa sonrisa lo dice todo). Esto puede hacer reir, pero es prueba que la felicidad no se encuentra solo en poseer mucho dinero, tambien se encuentra en pequeñas cosas de la vida que estan ahi, alrededor de nosotros y que ignoramos y menospreciamos.

Ese reportage muestra esa gente, nuestra gente, valientes trabajadores y personas que tienen mucho mas para aportale a la sociedad de lo uno piensa, esa gente con grandes valores y con una moral que muchos creen que no tienen solo por ser lo que son: pobres.

Y no es solo el caso en Colombia, en todos los paises sucede lo mismo, incluso en los paises desarrollados, ese racismo social sigue ahi latente, no nos damos cuenta de todo lo que nos perdemos, de los problemas sociales que produce la exclusion, no nos damos cuenta del valor humano que menospreciamos, de aquellas personas con las cuales deberiamos tomar unos instantes para conocer, para aportarles algo y que a su vez nos aporten, por que en realidad tienen mucho que enseñarnos.

REFLEXION

2006-05-19T00:09:00.000+02:00

"Que bello seria el mundo sin religiones, aunque seria aun mas bello con estas sin sus fanaticos"

contra el racismo.

HOTEL RUANDA...

2006-05-15T15:32:00.000+02:00

Paul Rusesabagina.
En 1994, entre quinientos mil y un millon de personas murieron en Ruanda, victimas de un genocidio mas, que se pudo evitar. (las cifras dependen de la fuente)
Es lamentablemente una prueba mas, que en un pais que no ofrece ningun interes economico a los paises desarrollados, cientos de miles de personas pueden morir ante los ojos del mundo en la indiferencia mas descarada.
El gobierno de los E.U por ejemplo, no dudo en gastar millones de dolares, con la escusa de derrocar al "tirano" presidente de Irak, sacrificar la vida de sus soldados y de miles de civiles en este pais, solo en busca del petroleo.
Lamentablemente que interes podria representar un pais como Ruanda, que solo tiene el cafe como una de sus riquezas. les falto el petroleo seguramente u otra riqueza para ver los "angeles" salvadores de algun pais rico "desembarcar" en sus tierras y salvar cientos de miles de almas. Incluso Francia ha sido señalada como complice de este genocidio. Aunque quien soy yo para decir que esta fue realmente complice, pero sin duda si fue un testigo mas de estas masacres y no movieron un dedo.
Por otro lado esta masacre es una prueba mas que la ignorancia bajo la forma del racismo puede llevar a dos pueblos hermanos a masacrarse mutuamente basandosen en diferencias ridicualas. Es increible ver hasta que grados de violencia puede llegar un hombre, para acabar con todos aquellos que considera diferentes.

En 1994 los hutus masacraron entre 500 y un millon de tutsis.
Todo el genocidio fue muy bien organizado, 134 millones de dolares fueron gastados en la preparacion del genocidio y de estos 4,6 millones en la compra de machetes, azadas, hachas, cuchillos y martillos, algunos miembros de las milicias contaban con fusiles de asalto ak-47.
Posteriormente se habla del "otro genocidio" perpetuado por la venganza de los tutsis.
Miles de mujeres fueron violadas y se cree que aproximadamente 5000 niños fruto de estas violaciones fueron a su vez asesinados.

Paul Rusesabagina. (foto arriba)
Este hombre era el gerente de un gran hotel, pertenecia a la etnia hutu y era casado con una mujer tutsi. En su hotel salvo la vida de 1200 tutsis.
Para ver mas sobre este hombre y el genocidio ruandes, les recomiendo la pelicula hotel de ruanda es exelente.

REFLEXION

2006-05-07T12:59:00.000+02:00

"La violencia no deja de tener cierto parentesco con el miedo"

Artur graf.

HOMOSEXUALIDAD

2006-04-20T18:04:00.000+02:00

El tercer sexo para unos, algo completamente normal, para otros una aberracion un error de la naturaleza etc, etc.
No se que sera, a que se debe, si se nace homosexual o si es despues, durante la niñes o la adolecencia que se empieza a dar esta orientacion. Muchos homosexuales dicen que lo son desde que estaban niños, donde ya empezaban a sentirse atraidos por personas de su mismo sexo.
En todo caso sea lo que sea no pienso que sea criticable al fin y al cabo cada cual hace con su cuerpo lo que desee y no es motivo para discriminar una persona solo por que se interesa en personas de su mismo sexo.
Hay algo que me parece interesante y es cuando los padres se dan cuenta que su hijo es homosexual, no entiendo como algunos padres puden rechazar sus hijos por este hecho, yo personalmente pienso que si me pasara no seria la misma cosa tener un hijo homosexual que heterosexual, reconozco que preferiria que fuera heterosexual y todo eso debido a que? a la cultura conservadora en la que creci y donde desde pequeño me llegaron mensajes donde la homesexualidad era vista como algo vergonzoso y peor aun. Es por ello que pienso que la educacion de los niños es muy importante y es apartir de ahi donde se debe luchar contra todo tipo de racismo. Sin embargo si mi hijo me dijera que es homosexual no lo rechazaria, al contrario le daria todo mi apoyo por que se que esto no es algo facil de vivir en nuestra sociedad, incluso en algunos paises desarrollados donde apesar que existen menos tabus en materia sexual, la homosexualidad todavia es mal vista por muchos.
En mi vida he estado en contacto con personas que son muy diferentes de mi en diversos sentidos, racial, nivel economico, religion, etc. El encontrar personas de todo tipo me llevo a ser quien soy y es razon por la cual el racismo es algo que rechazo.
Entre todas estas personas conoci tambien homosexuales y fue con estas personas con las aprendi que que quienes estan equivocados son los que se burlan y los rechazan, me di cuenta que era yo el equivocado y que el homosexualismo no es una perversion como algunos lo afirman, sin ir a considerarlo como un tercer sexo me parece algo normal y no le veo el problema.
Como en otros aspectos, el hombre siempre busca complicarse la vida y la de los demas, que tal si en lugar de ocuparnos de la vida de los otros y de lo que hacen con sus sexos nos ocuaparamos mas bien de lo que verdaderamente nos corresponde, por que negarles el derecho que tienen de casarse y vivir su vida, de adoptar y criar sus hijos normalmente. Antes de negarle a una pareja del mismo sexo de criar un niño por que supuestamente y digo supuestamente por que no es comprobado que el hecho de ser criados por dos homosexulaes los afecte psicologicamente. Es mas si los dos son buenos padres el hecho de tener dos "papas" o dos "mamas" no afectaria seguramente a nadie, el solo problema esta es la personas que los rodean en esa sociedad que es la que debe cambiar esa mentalidad retrograda, por que el verdadero problema es el tabu que es la homosexualidad, un niño al ver que los otros tienen padre y madre y en su caso le salio repetido uno de los dos se hara seguramente preguntas, pero al ver que las personas que lo rodean lo ven como algo normal esto no lo afectara, lo mismo pasa con sus amigos que al ver esto tambien se extrañaran, pero si sus padres le dan la buena respuesta, una respuesta de tolerancia sin criticas estos tampoco veran ningun problema. Pero si al contrario lo unico que se escucha son burlas y comentarios peyorativos hacia esta pareja esto si podria afectar los niños. Quiere decir que el problema esta en la forma como la sociedad ve las cosas no en el hecho de ser criado por dos personas del mismo sexo, el problema esta en nuestras mentes en la forma de ver las cosas, si no les pusieramos obstaculos estoy seguro que una pareja de homosexuales por el hecho de ser lo que son esto no haria de ellos unos malos padres.
Insisto si las dos personas son buenos padres seguramente su hijo seria tan normal como aquellos que son criados por una pareja clasica.
La verdadera aberracion esta en las mente de aquellos heterosexuales que no aceptan los homosexuales, si no hubiera abierto los ojos seguramente haria parte de aquellos que rechazan una amistad, un compañero de trabajo y peor aun un hijo. Seria simplemente un ignorante mas.

REFLEXION

2006-04-04T20:44:00.000+02:00

"Cada pueblo tiene la ingenua conviccion de ser la mejor ocurrencia de Dios"

Theodor Heuss.

REFLEXION

2006-03-23T20:53:00.000+01:00

o k

En Afganistan un hombre esta al punto de ser condenado a muerte por haber "osado" cambiar de religion, en este caso se convirtio al cristianismo. Solo la intervencion de la comunidad internacional lo puede salvar.

resulta increible, estupido, una muestra clara de ignorancia e intolerancia.
No esta usted deacuerdo conmigo?

Pues igual de estupido e ignorante es aquel que mira mal o discrimina una persona solo por su color de piel, raza, origen, clase social, sexo, religion, en cualquier parte del mundo...

Miremos a nuestro alrededor y encontraremos personas que estan al mismo nivel que aquellos que piden la muerte de un hombre por que este decidio convertirse a otra religion. Lo es usted?

INTEGRACION

2006-03-17T12:00:00.000+01:00

Integracion, por asi decirlo la ultima moda en Francia y en Europa, por exagerar un poco diria que no se pasa un dia en que no escucho hablar de esto, integracion por aqui integracion por alla.
Pero que es la integracion?
Muchos se equivocan y llaman integracion a muchas cosas que no tienen nada que ver con esta y esta integracion a veces entona con desculturalizacion.
Estoy deacuerdo con la integracion, pero muchas veces escucho cosas que no tienen que ver con esta y me doy cuenta que la integracion se convirtio en una buena escusa para hacer pasar una cierta intolerancia.
En una ocacion una periodista de origen magrebi, se escandalizaba por el hecho de que algunos extrangeros tenian que cambiarse el nombre para poder encontrar trabajo y la respuesta que alguien le dio era que debian hacerlo, si estaban en Francia era hora de "integrarse" y colocarle a sus hijos nombres franceses.
No veo por que uno deba cambiarse el nombre o colocarle a sus hijos nombres franceses para poder estar verdaderamente integrado. Yo personalmente no lo haria, no comparto esto y es mas hacerlo seria mas bien jugar el juego de aquellos que no han comprendido que es la integracion. Solo esto demuestra que aquellos que hablan de integracion, no saben lo que es y que no estan verdaderamente dispuestos a lograrla.
LA INTEGRACION NO ES DEJAR SU CULTURA Y TOMAR AQUELLA DEL PAIS DONDE SE LLEGA. esto es muy importante pero muchos no lo han entendido.

Tambien critican la forma de vestirse de algunos extrangeros, como las "mamas" africanas o el "voile" de las musulmanas. Pero, que les importa como se visten, cual es el problema, cada cual se viste como le de la gana, eso no afecta a nadie, solo a aquellos que quieren joder y criticar a los demas y que seguramente no tienen nada mas que hacer. Personalmente me gusta esa diversidad, ver gente vestida a la africana, a lo indu, a lo europeo, es mas simpatico que ver todo el mundo vestido de una manera uniforme y eso no tiene nada que ver con la integracion eso se llama irrespeto.
Otro problema es el que los inmigrantes solo se relacionan entre ellos . Pero me pregunto, a cuantos de aquellos que dicen esto le gustaria relacionarse con extrangeros y es mas cuantos depues de relacionarse con estos mantendrian una verdadera amistad. No creo que muchos, por que precisamente existen individuos que construyen las amistades mas fuertes y se sienten mejor con personas que tiene su misma cultura y codigos, cosa que no es criticable y es comprensible, es apenas normal que mismo si se tienen relaciones con personas de otras culturas un individuo guarde lazos fuertes con su comunidad de origen.
Cuando un europeo se va a vivir al exterior tambien busca la compañia de otras personas de su misma nacionalidad, mismo si se relaciona con los autoctonos es normal que busque personas que tengan su misma cultura. Muchos temen que los extrangeros al quedarse entre ellos se den las condiciones para la aparicion de ghuettos, mas no es asi, por que un ghuetto se crea apartir de una comunidad discriminada y excluida, si los extrangeros tuvieran las mismas oportunidades para encontrar trabajo y vivienda no tendria por que darse eso, mismo si se relacionan mas etre ellos, apartir del momento en que se tengan las mismas posibilidades, tanto en el trabajo, como en la educacion y la vivienda la fusion entre comunidades e individuos de difrentes origenes se dara cada vez mas.
Si se esta en un pais libre, cada cual se puede relacionar con quien lo desee, eso no es ningun problema simpre y cuando no discrimine, ni tenga problemas con las otras comunidades.
Una sociedad multicultural no tiene ningun pero, el verdadero problema esta en la mentalidad de aquellos que quieren uniformizar, imponer su cultura y despreciar las otras, una sociedad multicultural es posible siempre y cuando no exista discriminacion. Esto es posible, cada cual se puede vestir como quiera , guardar sus costumbres y su religion, llamarse como quiera y relacionarse con quien lo desee y al mismo tiempo estar integrado, por que la integracion es respetar las otras comunidades, es la igualdad, tener las mismas posibilidades para encontrar un trabajo y una vivienda, solo apartir de alli se puede hablar de integracion, al contario de lo que pasa en paises como Francia donde se le pide al extrangero de integrarse, sin darle las condiciones de hacerlo realmente. La integracion se da de lado y lado no unilateralmente.
LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD.
LIBERTAD: de pensar libremente sin ser juzgado, libertad de culto, libertad cultural.
IGUALDAD: cada individuo tiene las mismas oportunidades, derechos y deberes
FRATERNIDAD: mientras las anteriores se cumplan esta se puede dar, si no hay libertad e igualdad de donde se puede sacar la fraternidad.
Mientras se den estas condiciones, se podra ver mas mestizaje en las relaciones entre los autoctonos y los inmigrantes, aunque ya se da y no es raro ver personas de diferentes comunidades en grupos de amigos o en pareja, aun queda mucho para hacer para que se puedan dar las condiciones optimas de convivencia.
Si no existiera discriminacion de parte y parte, todas las comunidades podrian convivir juntas y en paz , guardando su cultura, sin querer obligar a las otras a abandonar y a tomar nuevas costumbres. Solo aquellas conductas que van encontra de la integridad de las personas deberian ser prohibidas.
El gran problema de los paises europeos, es querer obligar a las personas a dejar sus costumbres y tomar las suyas. Mientras no exista respeto y los europeos no comprendan esto, no habra verdadaderamente integracion, si no hay un cambio de mentalidad y los inmigrantes siguen siendo considerados como ciudadanos de segunda clase no se llegara a ningun lado y problemas como los que se dieron en las periferias de las ciudades francesas se seguiran dando.

CUANDO LA INFORMACION DESINFORMA

2006-02-25T22:22:00.000+01:00

Estamos en pleno siglo XXI, epoca en la cual disfrutamos y se puede decir que tenemos el privilegio -por lo menos en algunas partes del mundo- de gozar de diferentes tecnologias muy avanzadas, con las que nuestros ancestros no contaban o estas no tenian los mismos avances que en este momento, como lo son: la radio, la television e internet.

Gracias a todos estos medios tenemos amplio acceso a la informacion, estamos en contacto con el mundo y podemos enterarnos de los ultimos acontecimientos que suceden en el mundo, conocer otras culturas o lo que se desee en diferentes aspectos como el arte, la ciencia y todo lo que se pueda imaginar, tenemos acceso a todo el saber, los descubrimientos, la historia y todo eso sin moverse de la casa o de su ciudad. Todos estos medios son una ventana sobre el mundo.

Acomparacion con nuestros antepasados como lo dije, tenemos una amplia ventaja y privilegio. Estos debian contentarse con una informacion mucho mas limitada, muchas noticias tardaban en llegar o se tenian que limitar y hacer confianza a lo que les contaban otras personas que venian de otras partes del mundo y que no necesariamente daban la buena informacion o era erronea, imparcial e incompleta.
Ahora es distinto desde que sucede algo en el mundo inmediatamente llega la informacion, ademas podemos leer o ver documentales sobre miles de temas.

Sin embargo existen "peros" pues todo depende de quien este al origen de la informacion, de la posicion que este tenga en respecto con lo que comunica y de la interpretacion que se le de finalmente a esta.

Al origen de la informacion se encuentran politicos, gobiernos, periodistas, escritores, historiadores, etc. El problema es que algunos de ellos cuentan las cosas dependiendo de sus intereses, que los pueden llevar a cambiar lo que describen a su favor o dependiendo de sus creencias e ideales. El caso de los periodistas me parece preocupante puesto que algunos dejan la imparcialidad a un lado para apoyar en ciertos casos -como en la invasion de Irak por parte de los E.U- sus gobiernos o se dejan comprar por estos. El caso de Irak es interesante puesto que con este hecho se pudo ver como muchos periodistas en el mundo escogieron su campo para cubrir la informacion. Se pudo ver el apoyo de muchos medios al gobierno de E.U, otros como en el caso de algunos paises europeos hicieron lo contario y todo aquello dejando su labor a un lado que es de informar siendo imparciales y objetivos y no de apoyar u oponerese como en este caso.
Tambien se da en otros casos y por citar a Colombia, es tambien interesante ver como algunos europeos con su vision mal llamada "romantica" de la guerrilla colombiana creen equivocadamente que estos criminales todavia tienen ideales revolucionarios y que estas guerrillas estan compuestas de miles de "ches" que piensan en luchar y sacar el pueblo adelante. Y todo esto gracias a personajes sin escrupulos o con la cabeza no se donde que se encargan de difundir ciertas ideas completamente falsas.

Se puede ver como ciertos documentales que supuestamente pretenden mostrar lo que pasa en ciertas regiones del mundo, lo unico que muestran es lo que que sus realizadores quieren dar a conocer y esto muchas veces no concuerda con la realidad. Tambien se da el problema que solo se muestra el lado negativo de lo que se vive en ciertas regiones y pocas positivas que puedan hacer contrapeso y equilibrar la balanza, deformando asi la imagen que se hacen las personas que ven esta informacion. Es por ello que paises como Colombia en la cabeza de muchas personas es un caos total y que seguramente todos nos hacemos falsas imagenes de otras regiones del mundo. Por eso se deben multiplicar las fuentes de informacion para hacerce una mejor idea de lo que sucede alrededor del mundo. De nada sirve vivir en un mundo donde la informacion nos llega por todos lados y en cantidad pero que esta en muchos casos es falsa, nos embrutece, nos lava el cerebro. Se debe ser atento y guardar el espiritu abierto.
La difrencia con lo que pasaba antes es que ahora los medios y las personas al origen de la informacion son mas numerosos, pero se asemeja en que debe ser filtrada puesto que en muchos casos es falsa, incompleta o mal intencionada. Los medios se modernizaron, pero quienes estan al mando de estos al contrario de lo que muchos alegan no se han profecionalizado, puesto que la imparcialidad no esta al orden del dia en muchos casos y el hecho de informar por lograr ciertos intereses y favorecer ciertas personas o gobiernos inventando o creando algunos hechos a eso no le llamo profecionalismo, asi se enorgullescan de poseer medios impresionantes para buscar y difundir la informacion. Tambien se enorgullesen de tener periodistas muy bien preparados para un supuesto exelente cubrimiento de los hechos. Lo mejor seria un exelente cubrimiento de la verdad o quizas por cubrimiento hablen de "tapar" la verdad, ahi si entenderia.

Todo esto me lleva a pensar en la sacro santa libertad de expresion, que es un arma de doble filo para nuestras sociedades, pues si bien no hay problema en que todo individuo tenga derecho de expresarse libremente y que esto sea uno de los grandes progresos que se han logrado en muchas partes del mundo, si esta libertad es utilizada irresponsablemente provocando daño y ruptura en esta sociedad , pienso que se le debe dar ciertos limites.
Por dar un ejemplo, dare el de las caricaturas de mahoma que no tenian ningun interes ni razon de ser valida y que lo unico que causo fue armar un gran problema y aumentar el abismo entre oriente y occidente.

No solo estan los periodistas, tambien estan los politicos que en ocaciones como se ve en los paises desarrollados, no dudan en diabolizar los inmigrantes, llenar la sociedad de miedo para despues ganar votos pregonando una politica dura contra estos y asi ganar gran cantidad de votos de una poblacion ignorante, embrutecida, y atemorizada. Lo mismo pasa en todo el mundo donde toda mentira es buena escusa para embellecer un regimen, una intervencion, un imperio...

Tambien esta la religion donde esta influye en la forma de dar y ver la informacion, determina la forma como se interpreta, la forma de ver el mundo y a aquellos que poseen otras creencias y sus creencias.

Todo esto tiene como resultado una sociedad ignorante y se puede constatar que aquellos que tienen amplio acceso al informacion y a la educacion no necesariamente y seguramente estan lejos de la realidad, por que sus mentes han sido utilizadas, formatadas por diferentes individuos para difundir sus ideas. Las diferentes sociedades tanto en los paises ricos y pobres son sociedades engañadas por diferentes de sus actores que tienen la capacidad de difundir ampliamente lo que se les da la gana para satisfacer y lograr sus intereses. No existe una en la que posean una mentalidad abierta y una vision clara sobre lo que los rodea.

No es dificil hablar con un africano, latinoamericano, europeo, etc, para darse cuenta de todas las falsas ideas que se hacen y nos hacemos sobre muchas cosas que nos rodean.

Los ejemplos sobran y lamentablemente toda esta ignorancia e incomprension termina en intolerancia, racismo, violencia y sangre.

Me da risa hablar con ciertas personas y sobre todo cuando estas se las dan de bien informadas, personas que ven documentales y leen algunos libros dando la impresion que lo hacen mas por tratar de algo interesante en las comidas con sus amigos y darselas de cultivados que por un verdadero interes de aprender, hablando como si fueran amplios conocedores de temas que apenas conocen, que solo vieron en la television durante media hora y ya con eso se permiten de entrar en discuciones acaloradas donde se encierran en lo que piensan y aprendieron durante unos minutos, sin admitir que puedan estar aquivocados.
Es como aquel mito europeo de gente cultivada con mentalidades abiertas, despejadas de ciertos prejuicios y que se aberran estar igual de equivocados, cegados y engañados que los ciudadanos del resto del mundo.
Todo esto tiene que ver con la discriminacion y con el racismo por la forma negativa y peyorativa que algunos pueblos se hacen de otros debido a que han sido influenciados a lo largo de su historia.

Por todo esto "yo solo se que nada se" que soy un gran ignorante como todos mis semejantes y por ello no juzgo, solo observo,aprendo y tolero...

REFLEXION

2006-02-14T21:01:00.000+01:00

"Ningun hombre es lo bastante bueno para gobernar a otro sin su consentimiento"

Abraham Lincoln.

RELIGION Y LIBERTAD DE PRENSA 2

2006-02-08T22:59:00.000+01:00

La respuesta

Aquellos que defienden la libertad de prensa a capa y espada pretendiendo que se puede y debe hablar de todo y que por esto defendian la publicacion de la caricaturas de Mahoma hace pocos dias, ahora se dicen indignados por la respuesta de uno de los principales periodicos Iranis, que lanzo un concurso de caricatura y como tema de este: el holocausto.
Quedaran entre la espada y la pared por que querer defender la libertad de expresion aprovando las caricaturas del holocausto los dejaria tan mal parados como decir que no se deben publicar, sabiendo que precisamente defienden la libertad de expresion.
La libertad de expresion esta bien pero si por esta se desencadenan hechos como el que estamos viviendo es mejor no hacer uso de esta.

La decision de lanzar este concurso de caricatura es tan irresponsable e inaceptable que el hecho de haber publicado las caricaturas de Mahoma.

Para terminar solo quiero repetir lo que decia un periodista frances ayer en la television:
La libertad de expresion en occidente se convirtio en un derecho sacro santo para nosotros y por ende intocable, los occidentales tenemos un complejo de superioridad y queremos que todo el mundo acepte y se comporte como nosotros"

El problema es que todo el mundo particularmente en europa cuando salieron las caricaturas de mahoma estaban deacuerdo con esto, ahora que los iranies replican, ahi si todo es malo, eso se llama hipocresia.

Me diran que el holocausto es un hecho verdadero y que hubieron millones de victimas. Ahora no hay que olvidar que si para nosotros mahoma no tiene ninguna importancia para los musulmanes si y esto lo ven como una falta de respeto y mas a sabiendas de que a pesar que la GRAN mayoria de los musulmanes no reaccionan de manera violenta si existe una minoria de extremistas que estan dispuestos a utilizar la violencia por este hecho. La comunidad musulmana se siente igual de indignada que como se sentira la judia si se publican las caricaturas del holocausto.
Lo que le falta a muchos es hacer prueba de algo que se llama EMPATIA que seguramente no saben que es, pero si la pusieran un poco en practica nos evitariamos hechos bochornosos como los que estan sucediendo por unas ridiculas caricaturas.
queda anotar que ya han habido muertes por este hecho.

RELIGION Y LIBERTAD DE PRENSA

2006-02-06T16:54:00.000+01:00

La libertad de prensa se ha convertido en algo sagrado e intocable, quien se pronuncie en contra de esta o le ponga peros sera tomado a partida antes de que termine su frase, exactamente como pasa cuando alguien se atreve a criticar una religion. Existen los extremistas religiosos, pero tambien se podria decir que existen extremistas en el periodismo los cuales se rasgan las vestiduras cuando se habla mal de esta practica y sobre todo si se toca la llamada libertad de prensa.

En cuanto a las religiones tambien existen individuos quienes no admiten una simple critica o broma sobre su religion. Todas las religiones a saber las tres grandes religiones monoteistas son involucradas. La que es montrada de dedo en este momento es la musulmana debido a las reacciones violentas por parte de algunos de sus seguidores, pero otras como la judia tambien donde algunos personajes no admiten y tratan de antisemita a quien ose una critica o broma en contra de esta. La religion catolica no se escapa y antiguamente las reacciones violentas por osar criticarla no eran raras.

Volviendo al asunto que me interesa y que se trata de las caricaturas de mahoma que fueron publicadas en Dinamarca y posteriormente en Noruega y Francia pienso que es irresponsable de una parte y la respuesta exagerada y tambien inaceptable de la otra.

Irresponsable por que viendo la actualidad mundial, antes de hacer y publicar estas caricaturas los autores de estas debieron pensar en las consecuencias. No es dificil y tiene que ser uno imbecil o muy inocente para no saber la reaccion que ivan a provocar. Es irresponsable y por el momento simplemente se trata de daños materiales pero el dia que cojan un europeo y lo linchen no abra por que sorprenderse conociendo la violencia de ciertos individuos, hay que ser tonto y como dije irresponsable para publicarlas sabiendo que con esto se pone en peligro la vida de algunas personas.

Lo peor es, es que sabiendo las consecuencias que causarian, quizas el querer provocar o simplemente reir como dicen, pase por encima de algunas vidas y de la violencia que se puede provocar. Pero no solo las muertes se deben tener en cuenta tampoco hay que subestimar el daño que se ha hecho por que estos personajes han contribuido a la agravacion del problema del extremismo religioso aumentando la colera de los fanaticos y la indignacion de los musulmanes, tambien con esto le echaron mas leña al fuego por las razones que vengo de dar y por ayudar a la publicidad de ciertos gobiernos extremistas como en Iran que aprovechan esto para salir en defensa del islam y ganar prestigio o seguidores. Todo esto aumenta el abismo entre el los paises occidentales y los fanaticos religiosos de oriente y Africa.

Francamente las caricaturas como la de Mahoma con una bomba en la cabeza no tienen nada de risible y la verdad que no son muchos los occidentales que encuentren esto chistozo entonces me pregunto sobre las razones que llevaron a estos individuos a crear y publicar estas disque caricaturas.

Estoy por la libertad de prensa pero no sin limites como algunos lo desean, en ciertos casos como este donde esas caricaturas no tiene ningun interes - ni siquiera hacen reir- los editores se deberian abstener de publicarlas teniendo en cuenta la reaccion y los problemas que provocarian.

La mentalidad de ciertas personas no se puede cambiar y si se sabe que por una ridicula caricatura algunos estan dispuestos a matar es mejor dejarlas archivadas y no provocarlos. Los autores de estas caricaturas y otros periodistas se escusan con la libertad de prensa y piensan que por esta pueden decir lo que quieran, pero no debe ser asi, la irresponsabilidad de esta gente es indudable.

Se puede decir que estos estan cegados por la libertad de prensa de la misma forma como otros estan cegados por la religion.

Dicen que si en este momento se puede reir de la religion catolica sin provocar tal violencia por que no hacerlo tambien con la religion musulmana. Pues esto me parece que no es un argumento valido por que no es por que unos no salen a las calles a protestar cuando son criticados que se pueda criticar a otros sabiendo que la reaccion de estos sera violenta. Que interes de provocarlos, no es esto lo que va a cambiar su mentalidad, al contario. Dejemoslos tranquilos en su mundo.

REFLEXION

2006-02-02T12:30:00.000+01:00

" El hombre sabio incluso cuando calla, dice mas que el necio cuando habla"

Thomas Fuller

LOS NUEVOS LIDERES SON RACISTAS?

2006-01-24T21:28:00.000+01:00

En America Latina estamos asistiendo a una serie de cambios y transformaciones politicas y sociales que cambiaran la direccion y la historiia de este territorio, donde la izquierda se esta tomando el poder en los diversos paises de este subcontinente.
Una izquierda representada por lideres populistas como Chavez , Evo Morales y posiblemente Humala en Peru.
No sabemos si los cambios que traeran estos lideres en sus paises y que seguramente las consecuencias de estos desvordaran sobre el resto de la region, resulten ser buenos o malos. Son muchos los que se arriesgan a dar sus pronosticos, pero solo dentro de unos años podremos sacar las verdaderas concluciones, por ahora es muy temprano y dificil predecir que pasara.

Hay un detalle que me interesa y del que por ahora no se habla mucho pero es muy importante.
En los discursos de estos lideres y tomare el caso Evo Morales en particular, se siente un gran orgullo expresado en este caso por el hecho de que un indigena llegue al poder y por tanto al escuchar a este deja entender que estamos pasando por un momento historico y una futura evolucion social para esta comunidad.
Personalmente me parece exelente que un indigena o que representantes de las clases oprimidas se destaquen y lleguen al poder, es hora de que estos tambien se hagan entender y traten de aportar desde lo mas alto del poder su granito de arena para el progreso de la region.
Y cuando digo para el progreso de esta region comprende tambien todos los ciudadanos que en esta habitan, sin discriminacion.
No se puede olvidar la gran discriminacion que han soportado las comunidades indigena y negra en este territorio, donde a pesar de que la esclavitud se termino hace un buen rato sus decendientes quedaron en lo mas bajo de la sociedad con pocas oportunidades de progresar y que a pesar del mestizaje entre mas caracteristicas tenga un individuo que se aproximen a la raza negra o indigena es discriminado.
En latinoamerica se habla incluso que se ve mas el racismo determinado por la clase social que racial. Efectivamente existe un gran abismo y discriminacion entre las clases "alta" y "baja", pero el racismo racial es muy importante y se tiende equivocadamente a subestimar, me pregunto entonces por que las negritudes y los indigenas continuan en la pobreza y la indigencia? precisamente por el gran racismo racial que existe y no solo de los blancos sino tambien de algunos mestizos que a pesar de tener la sangre de estos corriendo por sus venas tienden a ignorarlo.
Volviendo al discurso de Evo Morales que esta en todo su derecho de festejar y tiene razon, el hecho de que los indigenas y las clases desfavorecidas hayan llevado hasta la presidencia uno de los suyos, no comparto que en lugar de unificar las diferentes razas y clases sociales da la impresion y digo da la impresion por que no se si lo hace a proposito o solo es el fruto de la alegria y el orgullo que su eleccion representa para el y los "suyos" o que no lo entendemos o se trata realmente de cierto sentimiento de revancha en contra de aquellos que esclavisaron y posteriormente discriminaron su cultura.
Ya es hora y es el verdadero papel de un lider, que este nos lleve a la consiliacion entre las diferentes comunidades, dejando atras la historia y creando una nueva sin discriminaciones y sin rencores.
La revancha no llevara a nada y si estos lideres queriendo sacar adelante sus comunidades y las clases desfavorecidas entran a su vez en la discriminacion hacia los blancos o hacia las clases altas, seguiremos en el mismo caos social, donde la incomprension y la intolerancia pasara por encima de todo y no terminaremos nunca con el circulo vicioso del toma y dame que no hace sino perjudicarnos y seguramente influye en el desarrollo de la region.

No es sino ver las opiniones de diferentes personas sobre la llegada al poder de Evo Morales, si se mira bien se vera de la parte de algunos un gran pesimismo por tratarse como ellos lo dicen de un "indio" y por el otro una gran alegria y que a su vez fulminan las clases que tradicionalmente han dirigido la region y tambien la raza blanca. Todo esto crea una gran polemica y si estos lideres le hechan leña al fuego no vamos para nada bueno.

Hace poco un lector me escribio sobre la opinion que el escritor peruano Mario Vargas Llosa tiene a proposito de las posiciones "racistas" de los nuevos lideres de la izquierda como Chavez y Evo Morales, hablando de un nuevo racismo, "indio contra blancos" o donde tambien dice que la raza se vuelve una ideologia.
Su analisis es interesante y comparto algunas de sus ideas, simplemente yo no hablaria de nuevo racismo "indio contra blanco" puesto que este la igual que el racismo "blanco contra indio" siempre a existido como tambien no existe solamente el racismo y la discriminacion de los ricos hacia los pobres sino tambien el contrario. Lo que pasa es que al llegar lideres que representen estas comunidades pueden tratar de ejercer este racismo que ya existe, pero la diferencia sera que lo podran hacer desde el poder.
De todas formas yo pienso que es temprano para decir que son lideres racistas, hay que ver lo que haran, pero si estos efectivamente entran en una actitud de discriminacion tratando de beneficiar unos a costa de otros, todo esto se convertira seguramente en una bomba social que traera sus consecuencias negativas no solo en Peru, Bolivia y venezuela sino que se estendera tambien a los otros paises de la region donde existen grandes similitudes sociales.
Indigena, blanco, mestizo, pobre, rico puede ser una mezcla social que tratada inteligentemente por lideres responsables, pueden convivir en paz y sin discriminaciones, pero si sucede lo contrario se puede convertir en un verdaero infierno.
Miremos el ejemplo de Francia que esta pasando por una crisis social donde la discriminacion esta pasando la factura de años de racismo y exclucion.
En latinoamerica ha sucedido lo mismo durante siglos, por que no aprendemos y corregimos las faltas en lugar de seguir en las mismas como perros y gatos.

PERTENENCIA

2006-01-11T23:26:00.000+01:00

La polemica sobre la integracion de Turquia a la Union Europea, me llevo a pensar al asunto del sentimiento de pertenencia.
Ya habia tocado el tema antes y me parece interesante.
Como lo habia dicho el ser humano en general busca identificarse con algo. Se ve en la cultura, en los regionalismos, la religion y hasta en los pasatiempos. En todo busca asociarse a una comunidad o grupo en el que siente tener ciertos puntos en comun y compartir simplemente lo que es, sus ideas o gustos. Esto en si no es malo, pero puede traer consecuencias negativas, como lo es el rechazo a los que no son como el o no compartan su forma de pensar.

El caso de Europa es interesante y pone sobre la mesa el tema de la pertenecia y de la identificacion. Como por ejemplo quienes o que paises pertenecen o no a este territorio y mas exactamente quienes tienen el derecho de entrar a la Union Europea, donde el primer requisito es estar geograficamente ubicado en Europa...
Podemos ver el caso de los paises del este y mas particularmente de Turquia que sobre todos los paises "candidatos" es el que se da mas a la polemica.
No entrare hoy ha debatir si la Turquia pertenece o no geograficamente a Europa, eso se lo dejo a los historiadores y a los geografos.
Culturalmente los opositores dicen que no pertenecen a Europa, pero pensandolo bien me pregunto que quiere decir ser culturalmente europeo, cuales son las caracteristicas del ciudadano europeo, que es la cultura europea, que es ser europeo?
A primera vista para los que no conocen este territorio incluyendo algunos autoctonos...paises como Turquia no son culturalmente Europeos, pero me sigo preguntando que es ser Europeo si por ejemplo comparamos paises como Portugal y Suecia, vemos que son muy diferentes culturalmente, o por que no España y ¨Polonia o Finlandia y Malta. Si vemos bien los paises que pertenecen a la Union Europea estan lejos de ser homogeneos y eso sin hablar del idioma donde cada pais posee su propia lengua y no existe ninguna que los federe.
Entonces culturalmente que es ser Europeo si hay tantas diferencias.
Sera la religion? que es la razon por la que algunos europeos no consideren a Turquia como un pais europeo y la rechazan. Pero no, no puede ser, mismo si algunos lo piensan no puede ser razon para excluir este pais. Entonces me pregunto por que a pesar de ser tan diferente este pais no podria entrar a la Union si los paises que la conforman son igualmente muy diferentes.
Bueno mas tarde tocare el tema de Turquia mas a fondo y dire lo que pienso.
Dejando a Europa a un lado me voy hacia otros horizontes como lo son E.U o tambien Latinoamerica, Asia y Africa donde se pueden poner los mismos interrogantes que en Europa.

Empecemos por Estados Unidos que como todos lo sabemos y como lo dice el nombre son diferentes estados unidos, mejor dicho diferentes regiones y culturas que comparten una misma bandera, un himno etc. Los que conocen este pais saben que esta lejos de ser un pais homogeneo, donde se puede ir de un extremo a otro e ir saliendo de un mundo para entrar a otro diferente. En este caso una sola lengua el ingles y en el sur el Español que se expande con fuerza. Entonces culturalmente que es ser Estadounidense? es que la religion es un requisito ?seguramente no. El idioma? tampoco. El color de piel? no. Entonces es que hay una cultura que englobe verdaderamente a todos los territorios y personas que viven alli? lo dudo.
Ahora latinoamerica, si se pensara hacer una "Union Latinoamericana" culturalmente es que de Mexico a Argentina podriamos encontrar una verdadera cultura que nos identifique? Seguro que no, si miramos bien las diferencias de cada pais, de cada region, veriamos que a pesar de que exista casi una misma lengua para todos, casi una misma religion en comun, no serian razones suficientes para decir que tal o tal pais puede o no pertenecer por que tiene una cultura que no se identifique a los otros.
En afica y Asia ni que hablar, culturalmente se daria la misma situacion que en Latinoamerica y Europa.
Entonces en caso de union cuales son las caracteristicas que deben tener los diferentes paises para poder hacer parte de esta union:
El idioma no, el caso de la Union Europea lo demuestra.
La situacion geografica indudablemente, mas sin embargo existen "peros" como lo son el caso de Turquia en Europa y como digo yo si se discute tanto por el caso de Turquia que decir de las colonias europeas en Africa, en las Antillas y en suramerica. si se toma el caso de guadalupe por ejemplo estos territorios y sus ciudadanos pertenecen a la Union Europea a pesar de estar muy lejos de esta territorialmente y culturalmente hablando. Que los hace europeos, el ser un territorio europeo de ultramar? si, pero es una gran hipocresia, entonces por que Turquia no podria serlo si esta dentro de europa, por que no se da debate sobre la pertenencia de los habitantes de las diferentes colonias europeas, tomando en cuenta su cultura y posicion geografica eso demuestra la hipocresia de algunos y que la cultura es simplemente una escusa para excluir al que no se desea. Para algunos se les hace tan dificil aceptar que es un pais europeo y el hecho de que sea un pais a mayoria musulmana, que culturalmente esta disque muy lejos de la "cultura" europea que aproposito no sabemos que es realmente, no es una razon valida para alegar que esta no puede entrar a la "union" como muchos lo dicen.

Para finalizar, me digo que todo no son mas que escusas, muchos argumentan que Turquia debido a que culturalmente es muy diferente a los paises de la Union Europea no puede pertenecer a esta, entonces si miramos bien las cosas en ningun lugar del mundo se podria hacer este tipo de uniones puesto que seria muy dificil encontrar varios paises con culturas similares. La cultura no es motivo para rechazar la Turquia, es solo una escusa que algunos se inventan y mas aun viendo la actualidad mundial y la problematica del terrorismo por parte de fanaticos religiosos, seria dificil que los ciudadanos de la union europea fueran favorables a la entrada de un pais a mayoria musulmana. Que pasaria si esto pasara despues de la segunda guerra mundial seguramente los franceses y otrso europeos se hubieran negado categoricamente como lo hacen con los turcos, a pertenecer a un mismo bloque con los alemanes de los cuales se cuidarian de diferenciarse y negar cualquier cosa en comun que tuvieran con estos. Ahora el tiempo a pasado, cerro las heridas y franceses y alemanes no ven problema en ser asociados. Esto demuestra, que el debate cultural es de mas y no tiene razon de ser y los que verdaderamente deberia tomarse en cuenta son las consecuencias economicas que traeria para la union la entrada de un determinado pais. De todas formas es la economia lo que verdaderamente anima a los diferentes paises a asociarse, la polemica que crean algunos individuos sobre la cultura no tiene realmente fundamento.
En latinoamerica seguramente si se pensara en una "union latinoamericana" abrian por ejemplo algunos argentinos que no quisieran ser asociados con mexicanos o viceversa, o brasileños con otros hispanos como aquel diplomatico Brasileño que no le gusta que los Brasileños sean asociados a los demas latinoamericanos, etc. Casos se darian de algunas personas que no les gustaria ser asociados con otras que ven de forma peyorativa. Y todo esto es una prueba clara del racismo que se encuentra fuertemente anclado en todas nuestras sociedades y que el ser humano siempre trata de escoger quienes puede mas o menos tolerar siempre y cuando no sean muy diferentes y quienes debe excluir y sobre todo si han existido conflictos las razones para criticar y diabolizar sobran. Tambien podemos ver que lamentablemene la religion en nuestros tiempos sigue siendo razon de discordia entre los diferentes pueblos.
La variedad es la verdadera fuerza y la verdadera belleza de regiones como Europa o latinoamerica, E.U prueba que economicamente asociar diferentes regiones independientemente de la cultura de cada una de estas es una fuerza.

REFLEXION

2006-01-07T23:49:00.000+01:00

"Los hombres sabios aprenden de los errores de los otros, los tontos con los propios"

H. G. Bohon.

Estoy deacuerdo pero yo diria:

"los hombres sabios aprenden de sus errores y observan y aprenden de los que cometen los otros, los hombres tontos a duras penas aprenden de los suyos."

contra el racismo.

REFLEXION

2006-01-03T19:36:00.000+01:00

"Me desconcierta tanto pensar que Dios existe como que no exste"

Gabriel Garcia Marquez.

EL FUTBOL UNA RADIOGRAFIA SOCIAL?

2005-12-25T20:21:00.000+01:00

Muchos consideran lamentable la violencia que se da por parte de los aficionados dentro y fuera de los estadios y no se explican como un deporte puede provocar tales reacciones de la parte de algunos seguidores.
Efectivamente es lamentable, mas no me parece sorprendente. El ser humano esta dotado de ese "antidon" que es la "identificacion" esta consiste en clasificarse y agruparse en grupos casi homogeneos. El ser humano es sectario, territorialista... la diversidad, la tolerancia y el abrirse a los otros pasan despues. El hecho es de separarse en grupos en los que sus integrantes tengan ciertas cosas en comun que los identifiquen, como la religion, raza, lugar de origen (este puede ir desde un continente o pais hasta simplemente un barrio o cuadra) como tambien se puede dar en la musica, el deporte y muchas cosas mas. Todo esto genera diversas consecuencias que pueden ser comicas y no van mas alla que de simples roces amicales que se pueden dar en una competencia deportiva por ejemplo. Pero lamentablemente no todo queda en el humor inocente y sin segundas intenciones, tambien se dan conflictos mas importantes que degeneran en fuertes violencias o en racismo y xenofobia.
Todo parte de pequeñas rivalidades que lamentablemente en algunoos casos evolucionan negativamente.
Como puede ser el caso de los jovenes de dos barrios diferentes que al principio el vivir en sitios diferentes era una escusa para una pequeña rivalidad verbal y esta finalmente termina en violencia fisica de parte y parte. Cuantas muertes innecesarias por hechos como este se han dado. Otros casos mas grandes como el de Hitler y los judios, el de Benladen y su guerra religiosa y los difrentes conflictos entre distintas religiones o por posiciones politicas, territoriales, etc, no han desangrado la humanidad a lo largo de nuestra historia. Totalmente ridiculo, para que tanta inteligencia de la que hacemos alarde para llegar a hechos tan miserables, donde la inteligencia la dejamos a un lado para matarnos como animales.
Entonces por que en el deporte y el futbol en particular estas rivalidades no se darian. Antes al contrario el futbol se da para estos hechos que van de las simples crticas y bromas que se hacen los hinchas de lado y lado hasta la utilizacion de la violencia. El futbol tambien sirve para que algunos individuos lo utilicen como una escusa mas para enfrentarse por hechos que no tienen que ver para nada con el deporte. Como lo es cuando dos paises han tenido o tienen una actualidad conflictiva. sino imaginese que daria un partido entre la seleccion de Iran e Israel. El confrontamiento para algunos mas que deportivo tomaria otros virajes.
Es un medio tambien para que algunos grupos de Jovenes nazis como en Italia, España y otros paises exiban su ideologia aprovechando de paso la gran mediatizacion que se hace de este fenomeno.
En pocas palabras el futbol es una balbula de escape para personas que desean liberar su agresividad, demostrar sus posiciones ideologicas y tomar a partida sus rivales en el campo deportivo, religioso politico u otros.
Es triste lo que sucede pero en el deporte mas popular del mundo no me parece raro que ademas de limitarse a disfrutar del espectaculo sanamente como se debe algunos individuos aprovechen para hacer de las suyas.
Se deben tomar medidas fuertes para evitar que los estadios se conviertan en lo que se estan convirtiendo en el mundo, en un combate de gladiadores donde la arena son las tribunas y los gladiadores el publico.
El futbol una radiografia social?

EVO MORALES, CAMBIO POSITIVO O NEGATIVO PARA BOLIVIA

2005-12-19T17:05:00.000+01:00

Primero que todo aclaro, que no soy ni de izquierda ni de derecha, mejor dicho no tengo ninguna tendencia politica. Soy completamente neutro. Es mas considero que se debe tener esa posicion por que mirando bien las cosas, en politica ningun campo tiene realmente mas capacidades para gobernar que los otros. Todo regimen politico sea de izquierda, derecha o el que sea, tiene sus puntos buenos y malos. Pienso que por encima del partido al que pertenezca un candidato se debe mirar la persona y lo que este propone y puede realmente hacer por un pais. Aunque las tendencias extremas me dan desconfinza.
Vivimos en un mundo donde una de las mejores armas que se puede utilizar contra la competencia, oposicion, o enemigo es la diabolizacion. Por eso mismo en politica no me fio mucho a lo que dice la gente, los periodistas o los llamados expertos. Trato de escuchar lo que dice cada bando y hacerme mi propia opinion sin dejarme influenciar. No es facil y muchas veces la diabolizacion si no logra su objetivo en las personas si logra por lo menos confundirlas y dudar.
Encontrar alguien que sea completamente imparcial y que este bien informado es dificil.
Por eso en cuanto a lo que pasa en este momento en Bolivia no puedo decir que la eleccion de Evo Morales como presidente de este pais sea algo positivo o negativo para Bolivia y para la region.
Seguramente la decision que tomaron los Bolivianos traera buenas y malas consecuencias, pero saber si este pais saldra mas beneficiado que perjudicado y viceversa es dificil saberlo, el futuro nos lo dira.
Bolivia es el pais mas pobre de suramerica y un viraje hacia la izquierda seria interensante, si los que han tenido el poder hasta ahora no han podido sacar el pais adelante es hora que otra persona que no pertenezca a la elite intente hacer algo mejor.
Lo mismo pasa en toda latinoamerica donde la izquierda esta creando un verdadero revolcon y con Evo Morales es un pais mas que tiene a su cabeza un presidente de izquierada, en que ira a terminar todo esto?
Si hay algo que me gusta en esta nueva tendencia politica es que esta gente al parecer quiere darle mas autonomia a la region y tienen una posicion que se orienta mas hacia lo social. Ojala sea verdad todo lo que pregonan y que logren el progreso de latinoamerica, pero todo depende de los metodos que utilicen por que la autonomia esta bien y tener una vision en la que se se trate de lograr el progreso del pueblo y no solo de unos cuantos es correcto y no tiene discucion, pero los metodo que utilicen, la forma en que se trate de lograr esto es otro cuento y la pueden embarrar. Ojala no salgan con un chorro de babas.

El que un indigena llegue a la cabeza de este pais me parece algo positivo. Lamentablemente esto no significa que exista realmente un cambio social en Bolivia, puesto que la mayoria de los seguidores del nuevo presidente son indigenas y no se trata de un electorado en el que se vea un gran porcentage de blancos y mestizos.
Que haya un cambio social lo hay y se trata del despertar de la comunidad indigena que decidio tomar su destino en mano para salir adelante. ojala Bolivia se vea beneficiada, aunque no todo va ser facil.

Como decia me parece bien que un indigena llegue al poder puesto que esta comunidad al igual que la comunidad negra latinoamericana siempre han estado alejados del poder y son blanco de una gran discriminacion.
Es hora de que estos tambien sean escuchados, seguramente tienen mucho que aportar y ademas no es justo que a pesar de que hacen parte de la sociedad solo se encuentren a la base de esta y no tengan mas participacion en cargos importantes. La verdadera fuerza de un pais como los paises de latinoamerica donde existe una gran variedad etnica y cultural es que cada una de estas sean representadas en altos cargos guvernamentales y del sector privado. Y no como pasa actualmente que son unos pocos los que concentran el poder y ciertas comunidades se ven excluidas.

TOOKIE, EJECUTADO.

2005-12-15T22:41:00.000+01:00

Stanley Tookie Williams, para los que no lo conocen es o fue hasta esta semana un hombre de raza negra que paso 21 años en el corredor de la muerte esperando a que fuera ejecutado.
En su juventud fue el lider de un peligroso gang californiano.
pagaba su pena por el asesinato de cuatro personas, crimen que siempre nego.
Estando en prision fue la metamorfosis total, se convirtio en escritor de cuentos para niños, en especial para jovenes de barrios desfavorecidos predicando la no violencia, era un gran pacifista. Por su "obra" fue nominado cuatro veces al premio nobel de la paz.

Por las vueltas que da la vida su vida quedo entre las manos del gobernador de California, Arnold Shwurzenegger quien podia graciarlo. Desafortunadamente este no lo hizo a pesar del cambio que este habia tenido y que era un gran ejemplo de superacion para la juventud.
Una vez mas el querer satisfacer un cierto electorado paso por encima de la vida de un hombre.
Increible que a pesar del cambio de este en prision, el gobernador no lo haya tomado en cuenta. La decision era solo entre ejecutarlo o dejarlo vivir y continuar pagando su condena de por vida y no de dejarlo en libertad, sabiendo lo que este hombre representaba tomar la decision de graciarlo no era dificil.
Lamentablemente a pesar de la movilizacion de diferentes personas entre las que se encontraban varias personalidades norteamericanas, el gobernador no acordo la gracia.

Tookie fue y sera un simbolo de paz y una prueba para los jovenes delincuentes de que se podia cambiar y salir adelante a pesar de las adversidades.
Como decia uno de sus partidarios en el momento en que este fue ejecutado:
"tomaron su vida pero su espiritu siempre seguira vivo"

Les recomiendo una pelicula sobre la vida de este hombre se llama: redemption.

REFLEXION

2005-12-11T12:16:00.000+01:00

"El hombre es un animal sociable que detesta a sus semejantes"

Eugéne de la croix.

REFLEXION

2005-12-08T18:28:00.000+01:00

"La justicia sin poder no es nada, el poder sin justicia solo es violencia"

NAPOLEON ACUSADO DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD

2005-12-02T21:35:00.000+01:00

La batalla de Austerlitz, que se celebra el 2 de diciembre ya no es el orgullo nacional en Francia y su heroe Napoleon I no hace la unanimidad.
En primer rango de sus detractores se encuentran las asociaciones francesas de los territorios de ultramar: ellas le reprochan de haber restablecido la esclavitud en 1802 en las colonias francesas, esta habia sido abolida en 1794.
Estas asociaciones llaman a protestar en Paris "contre le revisionnisme historique" que quiere hacer de este un heroe nacional.

El crimen de Napoleon.

El historiador francés Claude Ribbe acusa el emperador de la muerte de mas de 100 mil esclavos negros caribeños en Haiti y Guadalupe asi como el secuestro de miles mas.
Esto lo sostiene en su nuevo libro en el que dice que fue este quien inspiro a Adolf Hitler para crear su modelo de genocidio conocido como "la solucion final"
Segun esta version Napoleon Bonaparte fue profundamente racista y dio un nuevo estimulo a la esclavitud por razones economicas. En su libro señala como el lider frances permitio y organizo tambien a partir de 1802 el secuestro de miles de negros, el asesinato de decenas de miles de personas y prohibio el matrimonio entre razas diferentes.

El racismo, base de le esclavitud.

"el racismo es el cemento de la esclavitud, su justificacion ideologica", señala Ribbe respecto a la glorificacion del emperador: "Napoleon promovio el surgimiento de todas las tesis racistas y pseudocientificas del siglo XIX, que despues fueron retomadas ampliamente por los nazis".

Todo esto desato una polemica sobre este personaje y deja una sombra sobre los festejos de Austerlitz.

"La solucion final" de Hitler, habria sido copiada de Napoleon.

La "solucion final" tiene similitud con la muerte de miles de negros que Napoleon habria ordenado asesinar en camaras de gas tras un levantamiento de estos contra Francia.

En esa epoca, Haiti conocida como la colonia de Santo Domingo era considerada "la joya"
del imperio frances y para retenerla Napoleon lanzo una campaña militar para exterminar toda la poblacion negra de mas de 12 años, para ser reemplazada por nuevos y mas dociles esclavos provenientes de Africa.

QUE PASA EN RUSIA?

2005-11-29T21:16:00.000+01:00

Hace poco vi un documental en la televison francesa que hablaba del aumento de las violencias racistas en Rusia perpetradas por neonazis.
Lo que vi en este documental me dejo sorprendido, la verdad no me esperaba a que la situacion fuera como lo mostraba el documental. Bueno tampoco me fio completamente a lo que vi en este documental y me gustaria ver que dicen otras personas que viven o que estan bien enterados de lo que pasa en este pais.
Segun el documental las manifestaciones de personas de extrema derecha con propositos racistas son frecuentes y lo peor es que las autoridades no solamente cierran los ojos sino que al parecer acolitan este tipo de actos.
En el documental tambien se muestran varios videos en los que se ven cabezas rapadas goleando personas de origen extrangero, en uno de ellos incluso una mujer era golpeada por un grupo de estos.
En los ultimos meses hubo una manifestacion de inmigrantes que protestaban por la muerte de un estudiante peruano asesinado a puñaladas y el aumento de las violencias de las que hacen blanco. Todo esto me recuerda la muerte de un estudiante colombiano que murio tambien apuñalado en este pais por un grupo de neonazis. no recuerdo si fue el año pasado o este año.
Y para terminar de rematar y es algo de lo que me gustaria informarme mas, son unas imagenes en las que muetran a jovenes neonazis los cuales segun dice el documental han obtenido la autorizacion del gobierno para hacer controles de identidad.
"Ahora en el barrio x los inmigrantes tienen que salir de a diez a comprar el pan" esto decia con orgullo un joven nazi.

ROSA PARKS, PARA LA REFLEXION

2005-11-12T22:07:00.000+01:00

Ultimamente ha sido muy mediatizada la muerte de Rosa Parks quien simbolisaba la lucha contra la segregacion racial en Estados Unidos.
Solo quiero describir brevemente el hecho que la hizo mundialmente famosa y poder reflexionar sobre los actos estupidos e inaceptables a los que puede llegar el ser humano.
Nos podremos dar cuenta de la ignorancia a la que puede llegar una sociedad y llegar a excluir algunos de sus miembros solo por un color de piel, raza, religion, etc. Y lo peor de todo es que en este tiempo encontraban esto normal. Todavia lamentablemente existen individuos que mantienen este tipo de pensamientos.

Esta mujer en 1955 se nego a ceder su puesto en un bus a un hombre blanco. No le cedio el puesto al hombre por que pensaba tener el derecho de estar sentada como cualquier pasagero.
Por esta razon fue arrestada y obligada a pagar 15 dolares de multa. Increible.
Su arresto provoco un boycot de 381 dias en el sistema de autobuses organizado por un tal Martin Lutter King quien posteriormente ganaria el premio nobel por su trabajo.
Su gesto desencadeno un movimiento para poner fin a la segregacion racial en E.U y la convirtio en la pionera de los derechos civiles negros.
Todo esto termino en 1964 con la ley que prohibio la discriminacion racial.

Sorprendente que se tenga que pagar carcel y una multa solo por que por su raza sea considerada inferior, es lamentable que las comunidades que son excluidas tengan que revelarse para poder ser escuchadas, esto me recuerda lo que pasa en Francia en este momento.
Es tambien lamentable que el ser humano despues de tantos problemas y hechos en ocaciones gravisimos que trae el racismo se siga obstinando a mantener actitudes discriminatorias que a estas alturas ya deberian haber desaparecido. Que mas tiene que suceder para que aprendamos?
Reflexionemos.

REFLEXION

2005-11-11T12:17:00.000+01:00

"Nadie camina la vida sin haber pisado en falso muchas veces"

a.d

SIGUE LA OLA DE VIOLENCIA EN FRANCIA

2005-11-06T23:53:00.000+01:00

Me podran discutir lo que quieran, pero siempre he sostenido que el racismo y la discriminacion estan a la base de grandes de los problemas sociales que nos agobian.
Lo que esta pasando en Francia en este momento es una clara muestra de esto.
Ultimamente ha sido un tema del que se habla regularmente aqui en Paris he escuchado decir de todo no solo en los medios de comunicacion sino tambien si se puede decir he tenido la suerte de hablar con personas de diferentes origenes, incluyendo jovenes que participaron en estos actos.
Primero que todo llegue a la conclucion que todo esto es el resultado de años de discriminacion y no de los ultimos quinze o veinte años, no, esto viene desde que los primeros inmigrantes tocaron territorio europeo y seguramente tambien el colonialismo esta entre una de las bases de este problema. Pero dejare el asunto del colonialismo a un lado, por que todos saben lo que paso,me centrare solo sobre el tema de la inmigracion.

Cuando escucho opinar algunos franceses o inmigrantes no africanos, me doy cuenta de la ignorancia que muestran en sus opiniones, actualmente muchos se preguntan por que estos jovenes rebeldes estan acabando con todo y las concluciones son las siguientes y me explicare por que hablo de ignorancia:
- Muchos dicen que si estas personas no se han podido integrar es por que no lo han querido, puesto que hay inmigrantes sea de origen africanos u otros que si lo han logrado.

FALSO el hecho de que efectivamente muchos inmigrantes logren salir adelante no es una razon para cerrar los ojos ante la fuerte discriminacion de la que han sido parte muchos inmigrantes, por que hasta el mas tonto sabe que el solo hecho de llamarse Mohamed,o tener la piel negra cierra muchas puertas y si muchos han logrado salir adelante, tambien hay muchos que no lo han logrado debido a las barreras que les ha puesto la sociedad y esta discriminacion se refleja en las politicas de los diferentes gobiernos
.
- Que por que son Africanos...

Solo queda decir que esto es un comentario estupido, quien halla tomado el tiempo de conocer los africanos se dara cuenta que son personas de bien que no valen menos que nadie, simplemente los subdesarrollados y animales viendo el comentario son los que lo han hecho.

- Que no entienden por que estos jovenes hacen esto, que los Franceses no se lo merecen.

Efectivamente no se lo merecen, pero el que se tome la pena de ver lo que realmente ha pasado y lo que han vivido y soportado muchos inmigrantes africanos, la exclucion y la explotacion, el menosprecio por el solo hecho de ser africanos, encontraran respuestas a la reaccion violenta de una minoria de los jovenes de este origen.
Lo que esta pasando actualmente es el resultado de muchos años de exclucion y discriminacion todo lo que ha pasado es la bomba social que esta estallando debido a una sociedad y a gobiernos que no supieron integrar esta gente.

Conclucion.
Lo que han hecho estos jovenes no se puede aceptar y esto muestra la ignorancia de estos al responder de una manera violenta a una situacion social que viene de muchos años y de la que son el fruto, donde sabiendo que con la violencia no van arreglar nada y lo que hacen es aumentar la mala imagen que se tiene de ellos y degradan a un mas la delicada situacion social de este pais.
La culpa no se la hecho solo a los franceses, tambien los inmigrantes estan por algo hay racismo de su parte y como vemos algunos decidieron responder por la violencia en lugar de luchar pero de otra forma y tratar de dar una buena imagen.
No se puede generalizar no todos los franceses e inmigrantes son racistas, no todos los jovenes de origen africano participan en estos actos, los que lo hacen son una minoria como lo son tambien una minoria los que aprueban estos actos, una minoria que se hace sentir.
Todo esto ha servido para los intereses de la extrema derecha que vio en esto una manera de diabolizar la inmigracion.
Como lo dije ya, todo viene de atras y lo que esta pasando es el resultado de la discriminacion y tambien de la falta de adaptacion de algunos inmigrantes.
Estos jovenes son victimas que a su vez se convirtieron en victimarios.
La culpa es de todos tanto de los franceses como de los inmigrantes no se puede culpar solo a los inmigrantes como muchos lo hacen, esto es un gran error.
La solucion aunque es muy dificil viendo el nivel de degradacion social solo puede venir de las dos partes y la reprecion que realiza el gobierno actualmente solo sirve para aumentar aun mas el problema y darle mas razones a estos jovenes de seguir sus actos.
La falta de tolerancia de una parte de la sociedad, el ignorar las verdaderas causas del problema y el hecho de echarle la culpa siempre a los otros, mas la presion que ejercen racistas y la extrema derecha hacen aun mas dificil la solucion del problema.
Por ultimo, solo la tolerancia, dejar a un lado la mala imagen y falsa que se tienen de otras personas por el solo hecho de ser diferentes como en este caso, actuar con inteligencia sin discriminacion, tratando de integrarse e integrando los inmigrantes son las unicas soluciones para solucionar o evitar este tipo de conflictos, una vez mas la ignorancia del ser humano, el racismo y la discriminacion generan problemas sociales que se pudieron evitar.

REFLEXION

2005-10-31T11:28:00.000+01:00

"Me gustaria que la gente dijera que soy una persona que siempre quizo ser libre y que lo queria no solo para mi; la libertad es para todos los seres humanos"

Rosa Parks.

FRANCIA PAIS DE LOS DERECHOS HUMANOS?

2005-10-25T10:56:00.000+02:00

Si hay algo que me da rabia es la fama que se quieren dar los franceses de pacifistas, de que respetan a los otros, de civilizados, mejor dicho de buenos, que no matan una mosca. (no matan moscas pero eso si matan negros desarmados en costa de marfil y hasta la ministra de la defensa sale a poner la cara y a decir que no es posible, que ellos no son capaces, pero si finalmente se dieron cuenta que si era posible y que sus soldaditos mataron personas desarmadas en una manisfestacion. Tanto que critican al ejercito norte americano y ellos tambien salieron con un chorro de babas, por este echo rodaron cabezas en los altos mandos de ejercito frances en cote de ivore) que se bajen de esa nube y se den cuenta que no son mejores ni peores que las otras sociedades, que miren mas bien lo que esta pasando en el interior de la suya como lo que comentare en aqui.

No hay que pasar por alto lo que esta haciendo el gobierno frances y las leyes francesas en materia de inmigracion, no olvidar que estamos en un pais que llaman tanto las personas del exterior como ellos mismos, "pais de los derechos humanos", no me hagan reir derechos humanos?
Hay que ver lo que pasa. Hace unos años, dos o tres existia para los inmigrantes indocumentados una ayuda medical, la cual les servia para no pagar consultas, medicamentos, o tener una rebaja sobre estos, resulta que ya no, esto lo quitaron. Peor aun la persecucion de la cual estan haciendo parte los indocumentados, ya el ministro de el interior dijo que unos 25 mil indocumentados tendrian que ser deportados y eso sin tener en cuenta que hay familias que dependen de estos para sobrevivir, no les importa que sean personas de bien que no hacen sino trabajar y se ganen la vida y la de sus parientes honestamente, vienen de paises pobres de Africa, America latina, Asia, donde muchgos de estos no tiene nada y la situacion que les espera con la deportacion no es nada facil, que manden los delincuentes si los que vinieron a delinquir, a robar si, pero no a la gente de bien que el unico daño que hacen es trabajar para sobrevivir y todo esto para satisfacer las aspiraciones presidenciales del ministro del interior que se sirve de 25 mil seres humanos para ganar votos en una poblacion francesa en la que el miedo a los inmigrantes crece cada vez mas, una poblacion engañada, por personajes como los de la extrema derecha y ahora no solo por estos sino tambien por otros politicos que se dieron cuenta que con el miedo hacia los extrangeros diabolizandolos y prometiendo politicas duras hacia estos y tambien en materia de seguridad, se ganan los votos de una poblacion ignorante que falsamente cayo en el juego politico de personas inescrupulosas que permiten dejar pasar lo que esta sucediendo. hay que ver en algunas estaciones de metro los policias esperando que pase una persona de colorcito o de aspecto extrangero para echarle mano y pedirle los papeles, creando de esta manera miedo entre los inmigrantes sin papeles que cada vez mas sienten temor a ser atrapados. NO ES SACANDO 25 MIL O MAS INMIGRANTES SIN PAPELES QUE VAN A SOLUCIONAR EL PROBLEMA, lo que estan haciendo es ampliando el rencor no solo de los inmigrantes sin papeles sino tambien de los que estan en regla hacia el gobierno y en algunos casos hacia la sociedad francesa, despues quieren hablar de integracion, pero con lo que hacen, viendo que ni los ilegales ni los que estan en situacion regular son bienvenidos van a conseguir es lo contrario.
Me da rabia saber que al gobierno no le importa saber lo que les espera a las personas deportadas, me da rabia ver la indiferencia de la sociedad y de los medios en este asunto, solo algunas asociaciones protestan contra estos actos INHUMANOS.

REFLEXION

2005-10-23T23:36:00.000+02:00

"Cada escalon del conocimiento me hace caer cada vez mas en la ignorancia"

A.D

REFLEXION

2005-10-17T19:57:00.000+02:00

"Dame un ejemplo de derrota.
la victoria"

INTELIGENCIA Y CONCIENCIA

2005-10-10T00:14:00.000+02:00

Se pueden sacar muchas explicaciones para explicar el por que del racismo, cada cual sacara sus concluciones. A algunos nos arde la sangre cuando somos testigos o nos damos cuenta de actos racistas o discriminatorios o quizas cuando los vivimos.
Simpre que veo o me doy cuenta de estos casos me lleno de preguntas y trato de explicarme el por que la gente actua de esa forma tan estupida.
El racismo es un sentimiento casi inato en el ser humano que es un ser territorialista, protegedor, un ser que busca siempre a identificarse a tener una cierta forma de identificacion sea cultural, religiosa u otras, un ser que busca la supremacia, tenemos un cierto instinto animal un poco mas evolucionado, si es que se puede llamar asi. Un animal busca a sobrevivir por encima de todo, para ello se protege se camuflandose, creando una coraza como las tortugas y otras, tratan de protegerse del clima y para eso desarrollan distintas protecciones o simplemente migran, bucan alimentarse para lo cual se alimentan de plantas, granos y frutos, disponibles en su habitat, algunos tambien recogen y guardan provisiones para tiempos mas duros, otros se puede decir que cultivan como cierta especie de hormigas que recoge ojas para meterlas en su hormiguero y de esta forma "cultivar" hongos de los cuales se alimentan.
otros cazan, pescan, etc, fuera de eso se reproducen para mantener la especie, todo eso y otras mas para poder sobrevivir y como dije mantener la especie.
El hombre busca lo mismo y lo hace de forma diferente mas "inteligentemente" para llegar a sus fines, utiliza su inteligencia . Nos llamamos el ser mas inteligente, eso no lo repetimos todo el tiempo, pero que somos el mas imbecil eso no lo pensamos, miremos todas las barabaridades que cometemos. Hablamos del burro y de la mula diciendo que son tontos poco inteligentes y en ocaciones somos peor que estos pobres animales.
El estado en el que convertimos el mundo en que vivimos es acaso una muestra de la inteligencia de la que tanto nos orgullesemos? quizas. Se puede decir lo que sea, como la desigualdad de la que podriamos decir que si fueramos mas inteligentes no permitiriamos que ciertas personas se ganen miles y miles de dolares o euros en un mes, para poder vivir mas que comodamente y darse todo tipo de lujos, mientras otros en cambio no tienen ni para comer algunos dias. Eso podria ser una falta de inteligencia, aunque la inteligencia tampoco significa compasion y si hay desigualdad muestra tambien que la inteligencia es utilizada de una forma individualista donde cada persona o grupo, trata de sacar el maximo de beneficios sin importar si se afecta a otros y bajo esas condiciones es normal que unos pierdan y otros ganen osea que la desigualdad y las injusticias y todos los males que padecemos se podria decir que no son cuestion de falta de inteligencia, sino que la inteligencia fue utilizada de manera equivocada. Pero hay que tener en cuenta que los que ganan no son ganadores a 100% por que todos los seres humanos nos vemos afectados por todos los males que nosotros mismos provocamos asi se este del lado de los ganadores. Entonces pienso yo si fueramos mas inteligentes o mejor dicho si hubieramos utilizado mejor nuestra inteligencia hubieramos evitado y tomariamos medidas para no dejar pasar ciertas cosas que seguramente hubieramos podido evitar, como el estado del medio ambiente que cada vez es mas critico y a pesar de ver lo que hemos hecho y hacemos seguimos contaminando, destruyendonos sin poseer una verdadera conciencia ambiental con la cual hubieramos podido disminuir las malas consecuencias que trae nuestro desarrollo.
Lo mismo se aplica para muchas cosas en las cuales hubieramos podido actuar de forma mas inteligente, haber actuado con verdadera conciencia, pero nuestros intereses y nuestra ignorancia nos llevaron y nos llevan a acciones que son perjudiciales para nuestros semejantes y para el planeta.
Tenemos el poder, tenemos el desarrollo mental suficiente para mejorarnos la vida, para vivir en paz, para vivir bien, no es tan dificil como parece, si utilizamos mejor nuestra inteligencia y actuamos con conciencia, empezando por reflexionar en lo que hacemos, en la conducta que tenemos hacia las otras personas podemos lograrlo. Piense al trato, a los comentarios que hace usted y lo que piensa sobre personas que tienen una religion distinta a la suya, raza, clase social, y hasta en los deportes como en el futbol donde hasta se matan los hinchas de equipos diferentes y todo solo por un deporte... Miremos nuestra forma de actuar reflexionemos y paremos todo lo que perjudica a los otros y genera discriminacion y violencia innecesariamente. Si somos lo suficiente inteligentes, no estariamos hablando mal de los otros (sobre todo delante de niños y jovenes) ni discriminando a nadie por cuestion de color, religion, gustos etc, etc. Si nos cremos tan inteligentes, tan biblias, tan mailiciosos, utilicemos esto, no solo para nuestro bien y el de nuestra familia sino para el de todos. Todos podemos poner nuestro granito de arena para mejorar la sociedad en la que vivimos por que es asi que podemos llegar a algo bueno empezando por reflexionar sobre lo que hacemos e ir corrigiendo lo que genere cosas negativas hacia nuestros semejantes y despues compartamos todo esto con nuestra familias y amigos ayudandoles a tomar una conciencia social y ambiental, una consiencia colectiva sin elitismo, sin racismo, sin discriminacion.
No podemos actuar como los animales que solo buscan su provecho, se protegen y alimentan para el bien suyo, de sus crios y de su grupo o manada, sin importar por la suerte de los otros. Nosotros no solo podemos limitarnos a esto, que es lo que siempre hemos hecho, sino que podemos vivir sin afectarnos nosotros mismos, de protegernos entre seres humanos y tambien de proteger las otras especies y el planeta. Esa es la sola forma de garantizar nuestro bienestar y la continuidad de nuestra especie y el planeta, sino seguiremos en los mismos conflictos e injusticias en la que mantenemos los seres humanos y que mirandose bien son tan ridiculas, causadas por tonterias, como el racismo por ejemplo, y fuera de eso sino tomamos conciencia sobre nuestros actos, vamos a acabar con el medio ambiente tambien.

REFLEXION

2005-10-10T00:09:00.000+02:00

"C'est mieux etre que avoir"

Traduccion:

"Es mejor ser que tener"

BOUDHA.

INMIGRACION, LA TOMA DEL PODER

2005-10-02T13:02:00.000+02:00

La inmigracion hacia los paises del primer mundo es un nuevo tipo de colonizacion, una colonizacion pasiva, que se produce en un forma menos radical como la que sucedio en la colonizacion de africa y america por parte de los europeos.
Es una colonizacion lenta y pasiva que se produce en diferentes etapas y los actores son los originarios de los territorios antiguamente colonizados algunos como en el caso de los latinoamericanos son los desendientes de los colonizadores españoles y otros.
Pero no solo en europa, tierra de colonizadores sucede este fenomeno, tambien en Estados Unidos, tierra que fue antigua colonia y pais de inmigrantes, los verdaderos autoctonos son los indigenas que representan una pequeña minoria, los otros habitantes todos conocemos la historia.
Precisamente es Estados Unidos el caso mas interesante o depronto no mas interesante pero que si representa un laboratorio social y que a mi paraecer representa en algunos aspectos lo que podria ser el futuro social de europa.
Me explico, la inmigracion en E.U ha sido mas fuerte que en europa, mismo si E.U es un pais de inmigrantes sabemos bien que son los blancos los que son vistos como los autoctonos puesto que los asiaticos, africanos y latinoamericanos llegaron despues y son los que costituyen la nueva generacion de inmigrantes, son extrangeros en un pais de tradicion migratoria donde a los desendientes de los primeros colonos se les olvido que tambien eran originarios de otras tierras(que cosa), los negros, mismo si con los blancos hacen parte de los primeros habitantes de este pais (apartir de la colonizacion europea) siempre fueron tratados como ciudadanos de segunda clase, llegaron como esclavos y con el tiempo a pesar de que obtubieron la libertad siempre han sido discriminados. O sea que son una minoria que se puede colocar en el mismo saco junto con los nuevos llegados, latinos, etc.
Cunado hablo de "inmigracion, la toma del poder" me refiero al desarrollo de estas comunidades, formadas por los "nuevos" inmigrantes y negros que apesar de estar a la base de la piramide social han podido poco a poco subir en la escala social y superarse socialmente.
Cuando en un pais donde en los buses los blancos y los negros no se podian revolver donde existian bares donde los negros no podian entrar, estaba marcado a la entrada de estos, donde la discriminacion tomaba formas horrorosas, se iva a pensar que las personas de esta comunidad ivan a ocupar puestos importantes en el gobierno y en grandes empresas.
Tomando el caso de los latinoamericanos, se puede ver que ya se ha pasado de la primera etapa, que es la de la llegada de los primeros inmigrantes que llegan sin conocer la cultura, la lengua y en muchos casos sin papeles, lo que hace mas dificil la adaptacion y muchos de estos se dedican a trabajos poco remunerados y que en muchos casos no necesitan una formacion especial o por lo menos estudios. No ocupan puestos de gran importancia, muchos trabajan en limpieza, costruccion, restauracion o hoteleria pero apesar de todo noto una gran dignidad y aprecio su valor. Todo esto no impide que puedan lograr grandes cosas, algunos empezaron con nada y ya han llegado a crear sus empresas, o ha ascender en la jerarquia de sus trabajos, o son profesionales en distintas ramas. La segunda etapa en la ascencion social se da en las generaciones que nacen en el pais al que llegaron sus padres, en este caso E.U. Son una nueva generacion que en muchos casos guardan estrechos lazos culturales con el pais de origen de sus padres. Esta generacion tiene mas facilidades para poder salir adelante en este pais, puesto que tienen la lengua, la legalidad, conocen la cultura y los diferentes codigos sociales. son estos los que logran penetran en mas cantidad las capas superiores de la sociedad, mismo si tambien hay casos de jovenes que apesar de que son nacidos alli tienen problemas de identidad y de integracion cosa que tambien se da en Europa.
Muchos puestos que antes estaban monopolizados por los blancos son ahora y en el futuro se daran mas casos, son ocupados por personas de diferentes origenes y personas de color, el crecimiente geografico de estas minorias, la gran cantidad de inmigrantes refuerzan la influencia de estas en E.U y el monopolio blanco caera poco a poco, ya se esta dando pero en el futuro todo esto se dara con mas fuerza, donde el poder privado y gubernamental estara en manos de personas de diferenttes origenes raciales, es un proceso que ya lleva varios decenios, lento pero seguro, el crecimiento de las minorias es tal que no se puede dar marcha atras. Para el 2050 la raza blanca en E.U pasara a ser una minoria.
La llegada a las capas altas de la sociedad de la parte de los nuevos inmigrantes, es un proceso de adaptacion y de presion demografica, no significa el final de la discriminacion y del racismo, antes el aumento de la inmigracion provoca desconfianza de la parte de algunos autoctonos en diferentes paises y el problema de la violencia de la parte de una minoria de emigrantes en parte causada por la exclusion no facilita las cosas. Fuera de eso se ve que cada comunidad se agrupa y se relaciona solo entre ellos, blancos con blancos, negros con negros, mismo los latinos se regrupan dependiendo el pais de donde provienen Mexico Colombia, Cuba etc. No quiero decir que no exista el mestizaje o simplemente la amistad entre personas de diferentes origenes raciales o otros, al contrario se ve mucho, menos mal, pero sin embargo cuando se visita E.U y Europa se puede apreciar este fenomeno de "regrupacion" cosa que es normal en el ser humano el problema es que algunos individuos no se "mezclan" con otros simplemente por racismo.
Cuando digo que E.U puede ser en algunnos aspectos el futuro social de Europa, no digo que va a suceder lo mismo por que son paises con caracteristicas muy diferentes, y a pesar que la inmigracion en Europa es grande no se ve lo mismo que en E.U, aunque paises como España ven el numero de inmigrantes crecer ampliamente.( en los proximos 20 años la poblacion de emigrantes en España pasara de ser del 7% aproximadamente de la poblacion en este momento, al el 30% aprox) El numero de inmigrantes crece altamente, aunque ciertas medidas han bajado el numero de inmigrantes procedientes de algunos paises de latinoamerica. Por ejemplo el caso de la visa para los ciudadanos colombianos que quieran entrar a España a complicado la entrada para estos aunque siguen entrando por medio de diferentes "torcidos" que hacen. A pesar de las medidas contra la inmigracion clandestina los inmigrantes siguen entrando en Europa y lo seguiran haciendo por que es imposible impermeabilizar las fronteras y la deportacion tampoco es la solucion, mismo si en Francia se aumentara el numero de controles y de deportaciones (cosa en la que no estoy completamente deacuerdo, solamente lo apruebo en los casos de delincuentes. En otra ocasion hablare de esto por que en este momento en el pais mal llamado de los derechos humanos se estan dando cosas que seguramente atentan contra estos, PILAS CON ESO)
En Europa apesar de que la presion demografica de los emigrantes es menos fuerte que en E.U yo pienso que lentamente de dara el fenomeno, primero que todo como lo dije antes por la buena adaptacion de algunos de estos que logran escalar socialmente y sus hijos que se adaptan mejor y en mas numero. Lo de la presion demografica queda para comprobar veremos que pasa y cual sera el aumento de los emigrantes legales e ilegales y las medidas que tomen los gobiernos europeos que podrian afectar o favorecerlos, hay leyes proteccionistas que perjudican a los extrangeros como tambien la clasica discriminacion que como vemos en E.U a pesar de que le complica la vida a las minorias no impide su desarrollo. Tambien otras medidas que se deben tomar en pro de la integracion, que son necesarias para la seguridad y que la sociedad se porte bien y evitar los casos de violencia que se ven en diferentes paises como Francia donde la falta de integracion aislan ciertas personas y esto genera violencia, se puede ver el caso de los atentados de Londres donde los jovenes eran nacidos en Inglaterra pero una mala influencia y el mal acompañamiento del estado y la indiferencia social lo trasformo en terroristas. Estas medidas para favorecer la integracion que deben tomar los paises europeos para evitarsen problemas internos, favoreceran el desarrollo de los inmigrantes
Veremos que pasa dentro de unos 30, 40 años y mas para los que puedan estar vivitos y presenciar el desarrollo de todo esto, el futuro de Europa en este sentido es mas incierto que el de E.U pase lo que pase yo pienso que vamos para un mundo con mas mestizaje cosa que me parece positiva, pase lo que pase los inmigrantes y sus decendientes seran mucho mas numerosos que en este momento, las causas seran tanto negativas como positivas tanto para los inmigrantes como para los autoctonos si no hubiera tanto proteccionismo, discriminacion y dejar el miedo o la desconfianza en los que son diferentes nos facilitariamos las cosas, pero como en este mundo las cosas no funcionan asi, los casos de discriminacion y de conflictos sociales seguiran, pero de todas formas es imposible saber que pasara en el futuro y como evolucionaran las cosas pero lo que pasa hoy sera un reflejo de lo que pasar en el futuro (almenos en parte) solamente pienso yo, que los inmigrantes y sus desendientes tomran una mejor posicion social que en este momento, sin decir que el hecho de su condicion de extrangeros o de origen extrangero no les traera problemas, pero la prueba son los negros en E.U que apesar del racismo y la discriminacion a la que fueron sometidos lograron subir socialmente aunque todavia existe y existira una gran dicriminacion.

REFLEXION

2005-09-26T11:18:00.000+02:00

"Le but d'un poete c'est d'encourager les esclaves et d'horrifier les despots"

traduccion:

"el objetivo de un poeta es alentar los esclavos y de horrorizar los despotas"

CHISTES PASTUSOS, BELGAS, GALLEGOS

2005-09-21T19:16:00.000+02:00

Quien no se sabe un chiste de pastusos, hay muchisimos. En Europa tambien exite el equivalente de los chistes pastusos, en España son los gallegos, en Francia son los belgas los que hacen blanco de este tipo de chistes.
No se el origen de este tipo de chistes y el por que se les dio esta imagen de "tontos" a los belgas en Francia y a los gallegos en España, es mas en Colombia tampoco se por que los pastusos se ganaron esta fama, pero el hecho de que exista un buen numero de indigenas y desendientes de estos me preguntono si no sera una o la razon.
Ahora si vamos un poquito mas abajo, no muy lejos encontramos a Equador y Peru y sabemos muy bien la imagen de ordinarios que se hacen algunas personas de los originarios de estos territorios.
Bueno no voy hacer campaña contra los chistes pastusos, por que la verdad no veo un verdadero racismo hacia estos, pero la mala imagen que tienen algunos de los peruanos y bolivianos si me molesta, primero que todo por el hecho de que tener rasgos indigenas, los hacen victimas de comentarios peyorativos, segundo, por el hecho de que son vistos como "iguazos" no olvidar que nadie puede hablar, les cuento una cosa aqui en Francia tambien hay y un poco y franceses de pura sangre. Aclaro no llamo iguazo a una persona de origen popular, a una persona pobre, por que a estos los respeto y en muchos paises no solo en america latina sino en el mundo, estas personas son garantes de la cutura de un pais del patrimonio inmaterial que llaman. Pero hay personas que si hacen el lien entre lo popular y el iguazo, gran error.
Dejemonos de bobadas tanta tirada de orejas entre personas de un pais y otro son perdidas de tiempo, muestra o celos, o inmadures o simplemente una prueba de ignorancia de la parte de los que hacen estos comentarios.
Esto no se limita a latinoamerica, hay que ver los ingleses y los franceses los comentarios peyorativos tambien van y vienen de parte y parte. En otros lugares es peor aun y las difencias culturales , religiosas y territoriales se cobran en vidas, como el caso de los israelitas y palestinos y no olvidemos el blanco de predileccion en el mundo, los norte -americanos hace unas semanas hubo un debate interesante en atrabilioso sobre el antiamericanismo, se habla mucho pero mi conclucion es que todos estos comentarios y rivalidades no sirven de nada, no dejan nada bueno y sobre todo en un mundo convulsionado como el nuestro no vale la pena agreagar mas odios, pensemos tambien en el ejemplo que se les da a los niños ya lo escribi en este blog todos esos comentarios discriminatorios (incluidos algunos chistes) crean la imagen peyorativa que se hacen los niños de otros pueblos y recomenzaremos el ciclo de pequeños odios que terminan en algunos casos en violencia. En cuantos paises no hay enfrentamientos entre ciudadanos de diferentes origenes, aqui en Francia en una ciudad (no me acuerdo del nombre), hace poco enfrentamientos entre personas de las comunidades magrebina y gitana dejo dos muertos y varios heridos, una verdadera guerra en plena ciudad, los viejos de estas comunidades dicen que hace años eran amigos, ahora no se pueden ni ver (las bandas y la droga de sus traficos estan entre las causas del conflicto). Vivir en paz es tan facil si se quiere y si se REFLEXIONA antes de cometer actos absurdos por ideales y orgullos tontos.

REFLEXION

2005-09-18T11:46:00.000+02:00

"Los años que he vivido en Europa son ilusorios, yo estaba siempre y estare en Argentina"

Borges

SER EMIGRANTE

2005-09-15T11:31:00.000+02:00

Ser emigrante representa muchas cosas positivas y negativas.
Hay dos aspectos, uno lo que resiente el emigrante en su estadia en un nuevo territorio y otro la forma como es visto (sobre eso escribi ayer) y eso tiene que ver con la forma como el emigrante se va a sentir y reaccionar en su nuevo mundo. Si es bien acogido, si no siente mucha discriminacion, si no es explotado etc. No a todos nos va igual en nuestra vida en el exterior.
Pero en general, con algunas exepciones claro esta, encontramos el sentimiento de nostalgia de lo que se dejo atras, de lo que en cierta forma se perdio por algunos años( no olvidar los sin papeles que no pueden regresar a su pais de origen durante años, conozco gente que llevan mas de diez) esto es duro. Es trite saber que algunas personas estan condenadas a esto por poder salir adelante, este mundo es injusto y solo el hecho de poseer un puto papel un cartoncito, le permite al emigrante de ser libre de poder salir cuando le plazsca, de ver su madre, sus hijos, su familia mejor dicho, un berraco carton le permite de poder estudiar y de trabajar en cosas a las que no tiene derecho si no lo posee.
Ser emigrante es una buena cosa para verse y aprender de si mismo.
Ser emigrante, tambien es una buena forma de ver desde afuera su pais de origen y de valorarlo mas y apreciar las bellezas de su tierra y de su cultura.
Ser emigrante para algunos permite escapar de una mala situacion economica en su pais, escapar de problemas y encontrar una vida mejor donde trabajar y velar por su familia, es una tranquilidad, para los que estudian es una manera de formarse, de poder salir adelante afuera o poder regresar a su pais y poner en practica lo que aprendio.
Ser emigrante para muchos trae cosas positivas, nuevos encuentros, un esposo, una mujer, una nueva y buena vida.
Ser emigrante es conocer nuevos horizontes, nuevas culturas y si se tiene la capacidad de apreciarlas y por que no aprender lo bueno de ellas. Todas las culturas tienen buenas cosas de las que se puede aprender si se tiene el espiritu abierto, eso si sin negar la suya.
Ser emigrante puede traer buenas cosas para muchos individuos, pero como dije antes tambien esta el sentimiento de la nostalgia, la discriminacion para algunos, la explotacion en el trabajo para otros, diferentes sacrificios, la barrera de la lengua.
Ser emigrante tambien depende si se esta en situacion legal o no, para los que no esto se puede tornar en algunos casos al miedo de ser atrapado y deportado, el ser emigrante clandestino complica el regreso de vacaciones para los que quieren ver su familia y su tierra.
Ser emigrante representa el crecimiento del amor por su pais para algunos, para otros la indiferencia hacia este.
Ser emigrante puede representar muchos nuevos amigos, pero tambien soledad.
Ser emigrante es ser visto como una amenaza para algunos autoctonos, pero tambien de una manera positiva por otros que tienen el espiritu abierto y quieren conocer otra cultura y compartir con personas que vienen de otros parajes.
Ser emigrante es un desafio que puede destruir una persona como la puede fortalecer.
Ser emigrante es ser tolerante hacia otras personas de diferente procedencia, cultura, religion o lo contrario, todo depende de la vision con la que se venga de su pais de origen, pero tambien de las vivencias en el nuevo pais que se puede convertir en un buen descubrimiento o en un choque de culturas.
Ser emigrante trae muchas cosas positivas y negativas con las cuales hay que vivir y tratar de no dejarse llevar por lo malo y disfrutar de lo bueno, tambien tratar de dar una buena imagen de su pais, cada emigrante es un representante de su lugar de origen.
Yo soy emigrante y algunas cosas de las que estan aqui escritas me tocan por que me conciernen a mi directamente o a personas que conozco.
Ser emigrante esto y mucho mas, para usted que es, ser emigrante?

COMO NOS VEN A LOS EMIGRANTES?

2005-09-14T19:04:00.000+02:00

Ser emigrante no es lo mismo, ni representa lo mismo para la persona que migra tanto para las personas originarias del pais donde este llega, me explico.
Los emigrantes de distintas procedenciasno son vistos de la misma forma.
Lo que quiero decir con esto es que no son las mismas viviencias, ni el mismo trato, el que reciben las personas que emigran a un pais. Por ejemplo cuando se es emigrante en algun pais de Europa, no es lo mismo si se viene de otro pais europeo o si se viene de africa, mismo si se esta en regla. O un mejor ejemplo, si usted tiene apariencia europea o no,
si usted coloca dos compatriotas uno blanco con tipo europeo y el otro morenito, este no sera visto de la misma manera por algunas personas y en ciertos modos puede cerrarle puertas.

En este momento viendo la actualidad mundial, los mas mal vistos son los musulmanes. A la gente se le olvida que musulman no rima con terrorista o delincuente.
Los asiaticos son vistos de mejor ojo, por que son mas reservados y es cierto que son muy calmados y fuera de eso culturalmente si los asiaticos y los europeos son muy distintos culturalmente, estos ultimos aceptan mas la cultura asiatica que la de los paises africanos y orientales donde hay presencia musulmana, cosas como la poligamia y el lugar que tiene la mujer en algunos de estos paises son mal vistos y si se agrega como dije, el bum de el terrorismo mundial y el hecho de problemas sociales que se presentan en los paises europeos con personas de esta procedencia aumentan la discriminacion y el racismo hacia estos. Los emigrantes europeos son los mejor vistos, aunque entre mas lejos vengan, del este de europa quiero decir, son mas mal vistos, como los rumanos que no son tan populares que digamos en paises de europa occidental, acomparacion de los suecos, por ejemplo .
Los latinos depende. En España tienen mas mala fama que en Francia y eso se explica en el numero que hay y en problemas de seguridad y trafico de drogas de la parte de una minoria de estos. En francia los casos de violencia y trafico de drogas son muy aislados y no se sienten realmente aunque los hay los hay. Pero en general los latinoamericanos no son tan mal vistos en Europa.

Lamentablemente lo malo que hacen unos pocos sirve para catalogar a los otros negativamente y provoca la desconfianza de los locales. Vengase de donde se venga la mayoria de las personas son trabajadoras y aportan buenas cosas a los paises donde llegan, los que cometen delitos u otros actos negativos son verdaderamente una minoria, cosa que algunos autoctonos no siempre comprenden y a todo el que ven que no es originario de su pais lo ven con malos ojos.
En este momento hay una alza de los actos xenofobos en Europa, el terrorismo y la inmigracion que aumenta cada vez mas, genera el rechazo de algunos ciudadanos europeos hacia los inmigrantes, esto crea un mal ambiente y aumenta la discriminacion y el aislamiento de algunas comunidades, esto es peligroso es una bomba de tiempo,el ejemplo se puede ver en Francia con la violencia que se vive en muchas regiones, de la parte de jovenes de origen africano, todo como consecuencia del racismo de parte y parte donde los mas afectados fueron los emigrantes, que se vieron por cuenta de la discriminacion llevados a la exclucion social, cosa que genera actos de rebeldia, en especial de los jovenes nacidos en europa que traviesan por una falta de identidad. Que quede claro como dije que son una minoria y es la muestra que los que luchan por salir adelante en el exterior lo pueden lograr, pero que el racismo tambien deja sus victimas de lado y lado y estos jovenes son victimas y causan victimas.
Tampoco se puede decir que los europeos son racistas, no generalicemos, pero el racismo de algunos de ellos es algo que no se puede dejar pasar por alto. El auge de la extrema derecha en Europa no es un buen sintoma. Es ilogico y poco inteligente de la parte de los autoctonos y los emigrantes, tener ideas, crear un ambiente, exprimir, o cometer actos racistas y discriminatorios, de que sirve? para nada bueno en todo caso no se gana nada y todo esto se le devuelve al que lo comete o a personas de su propio origen, solo aumenta la incompresion la discriminacion y la violencia, ejemplos hay por montones, por que no aprendemos de estos errores?

encia arab

REFLEXION

2005-09-13T10:44:00.000+02:00

"si rien n'est fait contre la pauvrete, les pays riches se rendront coupables d'un crime contre l'humanite"

traduccion:

"Si los paises ricos no hacen nada contra la pobreza, seran culpables de un crimen contra la humanidad"

REFLEXION

2005-09-12T21:39:00.000+02:00

"no moriria por mis creencias por que podria estar estar equivocado"

Soren kierkegoard

NEW ORLEANS, UN EJEMPLO DE DISCRIMINACION

2005-09-09T18:54:00.000+02:00

Voy a dejar a un lado las diferentes cosas que se dicen sobre el ciclon que asoto los Estados Unidos, el por que de la lentitud del gobierno para reaccionar despues del paso del ciclon, que los recursos que normalmente debian ser utilizados para este tipo de tragedia se fueron en Irak, las consecuencias economicas de este, la falta de organizacion, el numero incierto de victimas, la reconstruccion, voy a dejar todo esto a un lado y me concentrare en una sola cosa, el tema humanitario. Muchos se preguntan por que en las imagenes que vemos en la television la gran mayoria de damnificados que todavia quedan en New Orleans son personas de raza negra, la respuesta es facil, por que son los mas pobres. Entonces viene otra pregunta por que los negros son los mas pobres? la respuesta tambien es facil, por la discriminacion, es evidente todavia se ven casos como el que escuche ayer en la television, de un tipo que contaba que tenia una amiga que vivia en esta ciudad y cerro su cuenta bancaria por que una cajera negra de este banco la llamo por su nombre, la verdad que cuesta creerlo, pero mismo si en mentira no seria raro. No vamos a generalizar y digamos que esta es una minoria y que seguramente y espero este es un caso de racismo extremo, pero no hay que olvidar que esta region mantuvo durante largo tiempo la esclavitud, un dato el 65% de la poblacion de esta region son negros. Mismo en nuestros dias el hecho de tener sangre negra es mal visto, no olvidar que en ocaciones los propietarios se echaban una canita al aire con sus esclavas, y muchas veces sin el concentimiento de estas.
Algunos dicen que los que se quedaron no se fueron o se van por terquedad, cosa que es cierta en muchos casos pero no hay que olvidar que muchos no evacuaron por que no tenian donde ir y sobre todo muchos no tenian carros, esta es una de las regiones mas pobres de los E.U.
Ahora dejando a un lado las bandas que desvalijan los almacenes para comercializar los bienes robados despues, hay que saber que mucha gente se quedo sin nada y para sobrevivir tienen que "robar" en los almacenes lo que necesitan. Haci y todo les tiran a matar, el por que de decenas de policias que entrgaron sus placas. Hay algo de cierto en lo que escuche decir si es una familia blanca estan tomando las cosas para sobrevivir si es una familia negra estan robando. Hipocresia social.

RACISMO EN LATINOAMERICA

2005-09-08T10:24:00.000+02:00

En cada rincon del mundo donde hayan diferencias sociales, se dan actos discriminatorios o racistas, por lo tanto latinoamerica no es la exepcion. A pesar del mestizaje que se lleva a cabo desde hace ya varios siglos, (paises como Colombia por ejemplo son conformados por aproximadamente 75% de mestizos) esta mezcla y convivencia no ha evitado el racismo y la discriminacion.
Podemos ver la discriminacion que ejercen las mayorias sobre los pueblos indigenas y las negritudes en todo el continente, muchas de estas familias se encuentran en situaciones de extrema pobreza y viven en regiones que parecieran abandonadas por el gobierno.

Me gusta ver la influencia que ejerce el pasado en nuetro presente, si miramos atras los indijenas y negros fueron sometidos por los españoles y esclavisados, despues a pesar de haber obtenido la libertad siguen a la base de la piramide social son los mas pobres.
.Es lamentable todo esto y ver que comunidades como los indijenas y los negros han dado tanto e influenciado nuestras culturas de manera positiva, parece que lo olvidamos, ademas cuanto no hemos perdido empezando por la exterminacion de la que fueron victimas los indijenas y que actualmente han sido relegados por la sociedad casi olvidados considerados como igonorantes sabiendo que los ignorantes somos nosotros que subestimamos su cultura y conocimientos que poseen sobre la naturaleza que nos podrian ser utiles. Si no hubieran sido discrinados y se les hubiera dado el lugar que se deberia, seriamos seguramente una sociedad mas avanzada. En algunas ocaciones son catalogados como ladrones cosa que no es cierta y si encontramos mas actos delictivos de la parte de estas comunidades es simplemente por el hecho de que se encuentran en situaciones de pobreza que obligan a una minoria de estos a robar y a protagonizar otros actos delictivos, no importa que comunidad en estas condiciones de pobreza desarrollaria estas actitudes. Si estos se encuentran entre los mas pobres de las sociedades latinoamericanas es simplemente debido a la discriminacion.

origen racial (negro, indigena) = discriminacion = pobreza y aislamiento = inseguridad, violencia.
Esto se puede aplicar en cualquier parte del mundo, apliquemos esto en E.U o en Europa cambiemos (negro, indigena) por (inmigrantes) y dara los mismo. depues de que estos pueblos son discriminados y llevados a lo mas bajo de la sociedad nos preguntamos por que estos generan inseguridad. cabe anotar que es una minoria de estos los que se dan a actos delictivos.
Cuando no se se pertenece a estas comunidades y se es mestizo, entre mas oscura de piel sea una persona o tenga rasgos indigenas mas dificil se hace su ascencion social, mas no imposible afortunadamente, pero se nota que esto es motivo de exclucion y se da prioridad a los mas claritos QUE TONTERIA!

Hay otro tipo de racismo en latinoamerica que es el racismo que se da entre las diferentes clases sociales, . De la parte de las clases dirigentes se nota una cierta indiferencia hacia las clases desfavorecidas aumentando esto la exclucion, la pobreza y la violecia. Los probres tampoco paran de catalogar los ricos y esto lleva en ocaciones a casos de violencia y la explicacion en parte al nacimiento de guerrillas en diferentes paises.

Las consecuencias de la discriminacion son multiples y estan a la base de grandes problemas sociales, como la pobreza y la violencia. El racismo es una factor que limita el progreso de una region, mejor dicho a limitado el progreso de la humanidad. Hasta cuando seguiremos repitiendo estos actos absurdos que nos afectan a todos. Una sociedad que discrimina es una sociedad condenada a diferentes problemas ligados a esta y que se podrian evitar si vivieramos en armonia sin mirar el color de piel, religioso u otros.

EL DOMINIO DE LA RAZA BLANCA

2005-09-06T16:57:00.000+02:00

El dominio de la raza blanca, me explico, decidi colocar este titulo por el hecho de que algunos racistas de raza blanca con complejo de superioridad, se creyeron el cuento que el hecho de que los blancos europeos hayan colonizado una gran parte del territorio mundial es segun ellos por la superioridad y mas desarrollo mental que ellos poseen en comparacion con los pueblos conquistados y el hecho de que una buena parte de los paises europeos se encuentran entre los paises del primer mundo con grandes niveles de desarrollo. Tambien el hecho, de que en paises latinoamericanos y Africanos son los decendientes blancos los que poseen el control politico e industrial. Y no olvidar que algunas personas meztisos de raza blanca y otras, o personas de otras razas que no tienen que ver con la blanca , pero que tambien se preguntan el por que de esta situacion y sera que efectivamente hay una superioridad intelectual de la raza blanca. Se preguntan o lo afirman.
Yo personalmente no me creo esto ni un momento y el hecho de que alguien afirme esto me hace reir. Pero por que se dio este caso y los europeos en la antiguedad colonizaron grandes territorios y doblegaron pueblos que los depasaban numericamente, algunos siendo feroces geurreros. Tratare de ser breve. estas son algunas de mis teorias:
La posicion geografica de Europa era ventajosa permitiendo el intercambio con el oriente que los beneficiaron en diversos aspectos, algunos productos como la polvora, la brujula beneficiaron el desarrollo de estos pueblos, mientras que en otras regiones del mundo las condiciones geograficas fueron menos favorables, la presencia del zahara dificultaba el comercio del norte africano con el sur por ejemplo, fuera de eso los conflictos atraves de la historia han aislado algunos pueblos que en lugar de comunicar e intercambiar sus conocimientos se han dedicado a peliarse entre ellos.
Entonces ya vemos como estos intercambios los beneficiaron para su desarrollo militar y naval.
Pero esto no explica todo. Ya cuando se encontraban en los territorios que ivan a colonizar fuera de la ventaja militar tambien contaban con un aliado que ignoraban, las enfermedades infecciosas que llevaron y que no existian en esos territorios, por tanto la poblacion local no estaba inmunizada contra estas enfermedades y murieron en grandes cantidades favoreciendo el despliegue y colonizacion de sus territorios por parte de los europeos.
Despues de la colonizacion los herederos del poder, fueron los decendientes de los europeos que hasta nuestros dias han estado al mando de los estados y de las empresas de las antiguas colonias y el hecho de que en este momento los paises de europa occidental guardan un alto nivel de desarrollo es en parte por estas razones historicas (en parte aclaro). Hay mucho mas que decir pero no quiero ser muy largo en mi comentario y no son las unicas razones pienso, pero seguramente estas jugaron un papel importante.
Todo esto para decir que ninguna raza es superior mentalmente que otras y si la raza blanca economicamente e intelectualmente ha tenido un papel privilegiado es gracias a diferentes factores, pero no a que mentalmente sean superioriores.
No olvidemos que cuando se dan las condiciones o la posiblilidad de formarse a personas de diferentes razas, llegan tambien a grandes logros intelectuales y no inferiores a la de los blancos.

ACLARO NO TENGO NADA CONTRA LOS BLANCOS YO MISMO PERTENECIENDO A ESTA RAZA si escribi esto es por que me gustaria difundir este mensaje de igualdad que estoy convencido tenemos todas las razas.

REFLEXION

2005-09-06T11:23:00.000+02:00

"Socrates etait convaincu que les etres les plus sages sont ceux qui ont conscience de savoir peu des choses"

Traduccion:

"Socrates estaba convencido que los seres mas sabios eran aquellos que tenian conciencia de saber pocas cosas"

Incendios en Paris accidentales o criminales.

2005-09-05T10:48:00.000+02:00

Paris. Cero y van dos incendios consecutivos en donde las circustancias y el perfil de las victimas es muy similar, inmigrantes en su mayoria de raza negra, digo cero y van dos pero hace unos meses hubo otro en las mismas circustancias y las victimas tienen un mismo perfil. y hay un cuarto incendio, el ultimo pero no tengo hasta el momento suficiente informacion pero tambien parece que hay entre las victimas inmigrantes, pero no lo meto en el mismo saco de los otros por no tener buena informacion.

Puede pasar como los accidentes de avion que han sucedido ultimamente y que sea solo una coincidencia, pero todo esto es extraño y no se me haria raro que estos incendios fueran provocados intencionalmente. Esperemos los resultados de las investigaciones si se puede creer en ellos.

No olvidar el aumento de los actos xenofobos en Francia y en Europa ultimamente.

LA HISTORIA DEL COLIBRI

2005-09-04T11:37:00.000+02:00

Esta es la historia del colibri:

"habia una vez en la selva amazonica un gran incendio que la devoraba, entonces un pequeño colibri se afanaba por ir al rio recoger agua en su pico y derramar las gotas sobre el incendio, todos lo animales se reian, se burlaban de el y le decian que con unas cuantas gotas no podria apagar el incendio, entonces este les dijo: yo lo se yo solo no lo apagare, pero por lo menos hice mi parte"

Esta es la historia, breve pero deja para refexionar si cada uno hiciera lo mismo para solucionar los diferentes problemas que nos rodean hariamos un mundo mejor. Mismo si uno solo no puede y parece pequeño para solucionarlo, reaccionar y actuar es mejor que quedarse con los brazos cruzados.

LA EDUCACION PARA COMBATIR EL RACISMO

2005-09-03T23:38:00.000+02:00

La lucha contra el racismo, debe comenzar desde casa y ser parte de los valores que se deben enseñar a los hijos. Todos nos damos cuenta que las enseñansas, el ejemplo y los valores que recibimos cuando pequeños nos influencian por el resto de nuestras vidas. Un niño que se crie en un medio elitista o discriminatorio tendra grandes posibilidades de repetir el comportamiento e ideas de las personas que lo rodearon cuando llegue a la edad adulta, con algunas exepciones claro esta y afortunadamente.
Hablar con los niños y enseñarles a respetar las otras personas asi sean diferentes y enseñarles no solo a respetar sino tambien a apreciar las diferentes culturas que los rodean o que encontraran en sus vidas es un gran paso para luchar contra el racismo.
Asi no se cresca rodeado de racistas en el verdadero sentido de la palabra, el hecho de escuchar comentarios discriminatorios, estos construyen la mala imagen que los jovenes se hacen de las otras comunidades, son muy utilizadas las frases peyorativas hacia ciertas comunidades o religiones, los jovenes cuando escuchan esto conciente o inconcientemente se van creando ideas falsas de las personas a las que se refieren los comentarios.
Fuera de la educacion en casa que es muy importante, en el colegio tambien desde la primaria se deberia iniciar la lucha contra el racismo en pro de la tolerancia y el respeto. Lastima que esto sea relegado en la educacion a un segundo plano o simplemente no es enseñado, y peor aun sabiendo que en todos los paises del mundo, la diferentes culturas, religiones, razas interectuan y en muchos casos existen conflictos entre estas. Por que los colegios no se encargan de tratar de desamorsar esta bomba de tiempo que es el racismo, mismo si no es solo a ellos de solucionar el problema por lo menos deberian ayudar mas activamente.
En latinoamerica vemos los problemas de discriminacion hacia los indigenas, las negritudes y otros, en Europa contra los inmigrantes y otros, en Africa, tambien hay problemas de religiones, raciales y culturales, todo el mundo esta confrontado a estos asuntos que generan grandes problemas y en ocaciones degenera hasta en guerras, entonces por que no darle mas importancia al asunto, si cada uno hiciera como el colibri y pusiera su granito de arena, empezando desde casa con sus hijos podriamos llegar a algo, pero antes es claro que los adultos deberiamos tomar mas conciencia.

psd: la historia de colibri la contare en el proximo post.

ES IGNORANCIA?

2005-09-02T20:40:00.000+02:00

Por que decidi escribir este blog? simplemente por que estoy cansado y me aterra ver los casos de racismo que he visto sea por que lo he presenciado o me lo han contado, o lo he visto en algun medio, la vida esta llena de este "mal" y si uno abre los ojos lo vera, esta en todos lados en todos los medios generaciones, culturas, etc. El racismo y la discriminacion lamentablemente es algo universal no hay pais que se salve de esto, le pudre la vida a mucha gente y crea grandes tensiones sociales, esto es algo que me gusta observar y analisar, poco a poco he llegado a mis concluciones para explicar este fenomeno que pienso esta arraigado en el ser humano, diera la impresion que es algo inato, como lo es el amor, el deseo, bueno alfin y alcabo es un tipo de odio. Poco a poco hare mis post sobre las diferentes cosas que refexiono y enfrentare las diferentes posiciones que tomo al respecto del por que del racismo, digo enfrentar por que es un tema complicado y en algunas ocasiones uno se hace diferentes hipotesis del por que de este.
En todo caso estoy convencido que es ignorancia, aunque se puede explicar tambien como miedo el miedo al otro al diferente etc, hay varias razones pero en todas siempre llego a la ignorancia.

Si vamos hacia atras en la historia de la humanidad siempre veremos los diferentes casos de esta ignorancia que genera el racismo, vamos a la epoca de la colonizacion sea en Africa o en America, como veian los colonizadores a los pueblos que encontraban a su paso, los veian como salvajes peor aun como hombres subdesarrollados o simplemente como animales parecidos al hombre.
Ahora es peor estamos en pleno siglo XXI y despues de que todas estas tonterias de si los negros e indidigenas eran o no verdaderamente seres humanos debieran haber quedado atras, todavia ciertos individuos pareciera que siguen en las mismas. Una vez cuando decifraron el genoma humano lei en una revista que ahora los que dudaban que los negros y los blancos geneticamente eran diferentes y que mejor dicho ahora si podriamos estar seguros que son seres humanos y no un tipo de simio, me preguntaba que pasa por la cabeza de ciertos individuos, lamentablemente esto que lei no es una exageracion y algunos piensan seriamente que son como los simios como los chimpenses que son muy parecidos al "hombre" pero no verdaderamente humanos, que locura, quienes seran los animales?

Bueno estos son casos de ignorancia extrema, pero otros tipos de ignorancia menos extremos y mas corrientes, pero donde siempre la ignorancia esta presente, son los que se creen superiores que otros por que pertenecen a una cierta religion, raza, pais, condicion social o por que son hombres no olvidar el machismo otra forma de racismo, o por que tienen estudios y se creen mas que los analfabetas. Todo esto y puedo seguir la lista hace que muchas personas se sientan superiores a otras y la discriminen. Pura ignorancia, los que tenemos los pies sobre la tierra y nos hemos dado la posibilidad de encontrar personas diferente sea culturalmente, socialmente etc, nos damos cuenta que NADIE vale mas que nadie, sea quien sea, haga lo que haga, venga de donde venga, es mas cuando una persona a tenido los medios de educarse y ver el mundo, no deberia discriminar a los otros por que yo me digo de que sirven los estudios, de que sirve viajar y ver el mundo, de que sirve tener dinero, de que sirve llenarse la cabeza de conocimientos, si se mira a los otros como una mierda se burla o desconfia, no querer mezclarse, solo por diferencias raciales u otras, de que sirve si se tiene el acceso a todo eso y se sigue siendo un ignorante que no quiere vivir a lado de una persona por que es de otra nacionalidad, no quiere escuchar cierta musica por que es musica de pobres y tantos otros casos, de que sirve todo eso si se sigue siendo un ignorante.

Por todo esto y mas mehace pensar que el racismo antes de todo es ignorancia, que mas puede ser?

continuacion de es ignorancia? en el siguiente post.

Pequeña introduccion

2005-09-01T15:15:00.000+02:00

Aprovecho para hacer una pequeña introduccion y explicar brevemente por que decidi crear este blog, pero antes les informo o les advierto que no soy un experto en redaccion y que soy malisimo en ortografia y a todo lo que se refiere cuando se escribe un texto.

El blog se llama contra el racismo y un poco mas, contra el racismo por que es algo que me revolta y quisiera escribir y dar a conocer mis ideas, opiniones o simplemente lo que veo para que ustedes jusguen. Denunciar la ignorancia por que pienso que el racismo es un tipo de ignorancia. Y un poco mas por que tambien escribire sobre otros temas que me interecen asi no tengan nada que ver con el racismo, actualidad, humor, musica, literatura, deporte, lo que sea y que quiera compartir.

Esta era una brevisima introduccion despues explicare mas detalladamente todo esto.